(-д-)本当にあったずうずうしい話 第99話
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1237062582/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1237062582/
891: おさかなくわえた名無しさん 2009/04/05(日) 18:00:07 ID:grvxCjle
向かいの兄弟が、留守中にうちの庭に侵入。スプリンクラーに
足をひっかけて4針縫う怪我をしたらしい。治療費4万円払え
と怒鳴りこんできた。不法侵入で訴えるぞ!と言ったら
氏ねっ!
と叫んで帰って言った。もうね…ホント、どーしたもんだか
(ノД`)
足をひっかけて4針縫う怪我をしたらしい。治療費4万円払え
と怒鳴りこんできた。不法侵入で訴えるぞ!と言ったら
氏ねっ!
と叫んで帰って言った。もうね…ホント、どーしたもんだか
(ノД`)
892: おさかなくわえた名無しさん 2009/04/05(日) 18:29:07 ID:7bxFVaUu
どちらの国の方なんでしょうね。
893: おさかなくわえた名無しさん 2009/04/05(日) 18:32:18 ID:qo6yyLOI
近所のトラブルは嫌だのぅ
894: おさかなくわえた名無しさん 2009/04/05(日) 18:57:29 ID:j6Yzq/q6
>>891 警察に相談しといたほうが良いですよ。
いつも留守中に庭に侵入しているようだと言うことと、
転んで怪我をしたから金を出せって、金銭を要求されてるって。
そんなキチガイじみた言いがかりをつけている様な奴だから
まだ何か言ってくると思いますよ。
ところで誰が怒鳴り込んできたの?
いつも留守中に庭に侵入しているようだと言うことと、
転んで怪我をしたから金を出せって、金銭を要求されてるって。
そんなキチガイじみた言いがかりをつけている様な奴だから
まだ何か言ってくると思いますよ。
ところで誰が怒鳴り込んできたの?
895: おさかなくわえた名無しさん 2009/04/05(日) 19:13:06 ID:s6atwWBL
>>891
私有地内の事故であっても外部からの侵入が可能である場合
管理責任を問われることがあるんだよなあ。
おかしなことだと思うけどね。
うまくまとまることを願ってるよ。
私有地内の事故であっても外部からの侵入が可能である場合
管理責任を問われることがあるんだよなあ。
おかしなことだと思うけどね。
うまくまとまることを願ってるよ。
897: おさかなくわえた名無しさん 2009/04/05(日) 19:35:37 ID:grvxCjle
レスありがとう。
怒鳴りこんできたのは、母親と怪我をした子供達です。玄関前
の門は鍵をかけてましたが、塀を登って入ってきたみたいで今
回が初めてじゃない様子でした。
前は無かったもん!(スプリンクラーが)
とお兄ちゃんが叫んでたし。訴えるとは別で、一応相談してお
いた方が良いかもしれませんね。事前に話しをしておけば、何
かあった時に多少こっちが有利になるかもだし…管理責任とか
は考えてませんでした。ありがとう~
怒鳴りこんできたのは、母親と怪我をした子供達です。玄関前
の門は鍵をかけてましたが、塀を登って入ってきたみたいで今
回が初めてじゃない様子でした。
前は無かったもん!(スプリンクラーが)
とお兄ちゃんが叫んでたし。訴えるとは別で、一応相談してお
いた方が良いかもしれませんね。事前に話しをしておけば、何
かあった時に多少こっちが有利になるかもだし…管理責任とか
は考えてませんでした。ありがとう~
898: おさかなくわえた名無しさん 2009/04/05(日) 19:38:58 ID:sMKDCK2B
子連れの話が目立つからかもしれないけど、
最近子連れ馬鹿親の話が増えてる気がする。
最近子連れ馬鹿親の話が増えてる気がする。
コメント
コメント一覧
そうだよね、「そちらの不法侵入に恐喝、法廷で決着を着けましょう(ニッコリ」でおk
塀越えてくるのにまで管理責任を問うのは流石に民法を都合よく解釈しすぎてると思うんだが
キチママ乙
近所のガキに車を傷つけられたり色々やられてる
泣き寝入りしか無いのかな…
ちょっとその報告者叩きは強引すぎんよー
向かいのバカどもは塀を乗り越えてきてるんだから管理責任とか関係ないよ
常識で考えようよ
このケースでは相手(ガキ親)が訴えても無駄じゃないか?って言ってるんだろ
報告中に管理責任がどうこうなんて一言もないのに、いきなり言い出したら報告者叩きととられても仕方ないんじゃね?
>>895が管理責任に言及してるから、※4はそれを受けての書き込みだろ
この分だと、詳しく書かなきゃ理解できなさそうだから解説するけど、
>>895は「管理責任が問われるかもしれないけど、おかしいよね」と言ってて
※4は「そもそも管理責任を問われることはないのでは」と言ってる
つまり、両方とも報告者叩きはしてない
※5※7※9が意味不明すぎて・・・釣り?煽り?それとも削除コメがあったんでアンカーが
ずれてるの? 何度読み返しても※4に対するレスとは思えないのにみんな平然としてるし
私のPCか頭が変なのかと混乱してたとこだわw
要するにちゃんと読んでないんだねw
もちろん報告者は悪くない。警察に相談に一票。
※4はわかりにくい書き方してんじゃねーよばーか
※4は『正常な日本人』なら本文ちゃんと読めば普通に理解できる文章なんだがマジで頭は大丈夫か?
こんな形でコメ欄にキチ大量発生というのは斬新すぎて吹いた
この場合の管理責任は親だしな。
不法侵入と管理責任は別の話で全く関係はない
この投稿のケースでは管理責任は適用されない可能性は高いが
場合によっては不法侵入であろうと管理責任を問われて賠償責任が発生する事もある
そして不法侵入はあくまで微罪なので実質的に不法侵入された方が法的責任が重い事も珍しくはない
理不尽と思うかもしれないがそれが法律
絵にかいたような逆ギレ乙w
なんで※4が叩かれてるのか分からないや
自分が文盲なのかな?
コメントする