スレを立てるまでに至らない愚痴・悩み・相談part143
https://kohada.open2ch.net/test/read.cgi/kankon/1638157842/
https://kohada.open2ch.net/test/read.cgi/kankon/1638157842/
452: 名無しさん＠おーぷん 21/12/22(水)13:50:48 ID:7L.6i.L3
哲学について議論していたとき「悪を自覚している犯罪者より自分を善人だと信じて疑わず彼等を叩く一般市民の方が悪である」と発言したらメチャクチャ怒りだした人がいた
手に持っていた財布をひったくられ「犯罪者は悪じゃないんだろ？返してほしけりゃ意見を撤回して謝れ」と凄まれ、そのまま財布を返してもらえなかった
そのあと控え室にあったソイツのカバンから自分の財布を取り返したが、「盗まれた物でも取り返したら窃盗になる、警察に通報するからな」と言われた
どう考えても警察にバレて困るのは向こうなんだが、本当に被害届を出しに警察署に行ったらしく、一応警察からの連絡を待っている
衝動的に正義を振りかざす人の恐ろしさを身をもって知った日だった
手に持っていた財布をひったくられ「犯罪者は悪じゃないんだろ？返してほしけりゃ意見を撤回して謝れ」と凄まれ、そのまま財布を返してもらえなかった
そのあと控え室にあったソイツのカバンから自分の財布を取り返したが、「盗まれた物でも取り返したら窃盗になる、警察に通報するからな」と言われた
どう考えても警察にバレて困るのは向こうなんだが、本当に被害届を出しに警察署に行ったらしく、一応警察からの連絡を待っている
衝動的に正義を振りかざす人の恐ろしさを身をもって知った日だった
※人気記事ランキング
※ アクセスの多いオススメ記事
- 彼女が「私って知らないところに行くと、すぐ知らない人から声かけられるの」と言っててどういう事だろう？と首を傾げていた→東京に行ったら…
- 彼氏に「美容院って高いんでしょ？贅沢しすぎ。結婚したらそれはやめてね」と言われた。
- 都会から近所の空き家にIターンしてきた夫婦が「排他的な田舎社会。新参者を受け入れる気持ちがない」と文句を言いまくった。
- 3歳7ヶ月の娘がとにかく食が細く、一口食べるごとに私が「わ～すごい！えらいね～！」と言ってたら、旦那が「俺も全部食ってるじゃん！誉めてよ！」だって…
- 父が入院中で、母は病院に泊まり込みで付き添っています。そんななか、兄が友達を家に連れ込んでいて本当に困っています。
- 私の誕生日は彼から連絡がないので予定を入れた。彼「今○○ホテルにいる。これからレストランで食事に行くところ。そのあとは夜の観光。お前は何して過ごしてる？」
- 子供が言う事きかないから、マジで玩具やお菓子を全部捨ててやった結果…
- 公園の滑り台で２歳の娘を下から登らせて遊ばせてたんだけど、小１くらいの男の子と母親が来たので娘を下ろしたら、母親に「下から登ったらいけないんだよー」と言ってきた。
454: 名無しさん＠おーぷん 21/12/22(水)16:22:19 ID:mc.nt.L5
>>452
まず、悪を定義しないと議論を始める先から崩れるだけ。
ってのは置いといて
法に基づいて粛々と。
まず、悪を定義しないと議論を始める先から崩れるだけ。
ってのは置いといて
法に基づいて粛々と。
455: 名無しさん＠おーぷん 21/12/22(水)16:26:02 ID:Ni.v1.L23
>>452
言われたこととやられたこと警察に相談して、仮に出せるなら貴方も被害届出して来たら？
そう言う事言うあなたには犯罪を犯しても許されると思い込んでるんでしょ。
より悪いからってそれより浅い悪が消えて無くなるわけじゃないし、法律上の犯罪と悪は別物。
言われたこととやられたこと警察に相談して、仮に出せるなら貴方も被害届出して来たら？
そう言う事言うあなたには犯罪を犯しても許されると思い込んでるんでしょ。
より悪いからってそれより浅い悪が消えて無くなるわけじゃないし、法律上の犯罪と悪は別物。
456: 名無しさん＠おーぷん 21/12/22(水)19:16:32 ID:7L.16.L3
>>454
>>455
もう暫く待って何も反応なければ自分から警察に行こうと思ってます
本当は粛々と議論したかった
人を選ぶ題材だということがよく分かったよ
>>455
もう暫く待って何も反応なければ自分から警察に行こうと思ってます
本当は粛々と議論したかった
人を選ぶ題材だということがよく分かったよ
※ アクセスの多いオススメ記事
- 彼氏に「美容院って高いんでしょ？贅沢しすぎ。結婚したらそれはやめてね」と言われた。
- 都会から近所の空き家にIターンしてきた夫婦が「排他的な田舎社会。新参者を受け入れる気持ちがない」と文句を言いまくった。
- 夫からトメの言うことは否定せずハイハイ答える様に言われている。トメ「嫁子さん、これ食べないわよね〜？」私「はい食べません」
- 父が入院中で、母は病院に泊まり込みで付き添っています。そんななか、兄が友達を家に連れ込んでいて本当に困っています。
- ４歳の娘が、市販のルーとかレトルト製品を使った料理を食べない。本人曰く、とてつもなく不味く感じるそうです。
- 切迫早産で８ヶ月から入院中ですが、面会に来た夫に「３日くらい変わってよ」と言われました。そう言われても仕方ないとは思うけれど凄く悲しいし、涙が出ます。
- SNSで不快なコメントをする人がいたので、相手と同レベルのコメントを返したら『冗談も通じない』と物凄く叩かれた。
- 旦那の転職先のぽっと出の若い女の子に旦那を奪われた。若くて子供を産める女の子の方が将来性を見出せるんだって。
- 大学の頃の友達と忘年会。私「半日パートしてる」友達「ずるーい。私もさっさと結婚してチャラチャラ働くだけでいいならそうしたかった。未婚者の集いに既婚者まじると調子狂う」
- 「男が払うべき、女は奢られるべき」って言ってる女って要するに「僅かな金でも得したい、自分だけは損したくない」って事だと思う。
- 中２の時から交際してた彼の家へ、“婚約者”として挨拶に行ったら、彼母から「恋愛ごっこと結婚は別。結婚は許さない。お父さんも同じ考えだから」と言われ…
- 義妹が帰省するなり「お腹すいたぁ、お茶～」→茶と御節を並べたあと、私「私も実家に行きます。ゆっくりさせてもらってきます」と荷物と子供の手を引いて堂々と出かけてやった。
- 前の会社で少し付き合った女が俺の事をあることないこと話している。元彼女「すぐホテル行きたがってた」→頭に来たので…
- うちの底辺私立中3年生のボンクラ息子。急に付属の高校に行かず海外留学したいと言い出した。
コメント
コメント一覧
サツ人を犯した人間が、自分の罪を認めて「自分は悪いことをした」と自覚していれば
「サツ人なんてするなんて人としておかしい、何考えてんだ」
などと感想を言う人と比較した時に
悪人度合い
サツ人者<批判者
ってこと？
そうなの？
警察に行って「報告者の財布を盗んだら自分のカバンから取り返されたから被害届を出します」とか言ったらそうなるんだろうね。
やる気がある警察なら報告者に事情を聞いて逮捕とかもあれば面白いのに。
哲学ではこういう考え方もあるの？
自分を善人だと信じて疑わず彼等を叩く一般市民の方が悪って言うならまだ議論の余地はあるけどね。
無知を知れ
悪です！
犯罪者を善意で批判する人は悪ですか？
悪とは言い切れません！
じゃあ、どのような感情を持ちますか？
報告者「そういう人達が嫌いです」
という感想であって、哲学とは違くね？
悩まなくていいよ。こんな下らん題材で貴重な土曜日の昼を無駄に使わんでええ。
哲学ってよりも0か100理論
あのさぁ···
犯罪の度合いではなくて回数で考えなよ。
1か0かだよ？
↑より
あの人殺しは生まれながらの悪だ！最低最悪のクズだ！生きてちゃいけない死刑にするべきだ！（被害者遺族とかではなく関係ない他人）
↑の方が悪人ってこと？
財布盗んで警察に行くやつも頭のおかしいけどお前も頭おかしいだろ
普通の人は刑に服してはないから、となんかドラマとかで見たな。なんとか松子？？
犯罪者なんて叩かれて当然の社会であってほしいな
報告者どころか元スレとすら無関係なまとめ民
例え盗まれたものでも所有権はその人に移っちゃうから、勝手に取り返すと窃盗した事になる
法律の穴というかただ杜撰なだけど
正義の名の下に行われる暴力の方が質が悪いって事やろ
自覚の有無に関係なく罪は罪なんだわ
糾弾方法に問題があるのはまた別の話であって混ぜちゃいかん
男尊女卑の男VSツイフェミって例えれば分かりやすい？
善悪を論じてるのであって好き嫌いの話をしている訳ではない
どっちが悪いって話ではなくね？
比べてるんじゃなくて後者の方が質が悪いって事やろ
悪行は悪い事とわかってる人間より、正義だから何をしても許されると思ってるヤツの方が歯止めが効かない分質が悪い
そういう話やないの？
そら人によっては何より侮辱されたと受け止める人間が出る
そして、たまたま目の前に居たわけだ
＞「悪を自覚している犯罪者より自分を善人だと信じて疑わず彼等を叩く一般市民の方が悪である」
君は本文を見ようね
「悪である」なんだよ
悪の定義が報告者の場合「質が悪い」である可能性は有るが、この言い方では「絶対悪」と受け止められても仕方ない
しかもその故意犯は実年齢7歳という鬼畜仲間ゲーな
すごい持論だよね
悪いと言えばどっちも悪いしどちらがより悪いかは犯した罪の重さにもよるだろうし
罪無き野次馬だから何しても良い訳じゃないっていう議論をしたいってイッチは言ってるんじゃないの？
議論としての題材を提示してんのに結論だと思ってしまうのは話が通じでないな
極論になるけど尊属ｻﾂ違憲の事件とかｻﾂ人ってとこだけ切り取ったら“悪”になるとは思うけど、過程を知れば“悪”と断言しづらいし
京都介護ｻﾂ人にしても
ですな
その辺はコメ欄でごちゃごちゃ書き連ねるより「ダーティ・ハリー２」を観てもらった方が分かりやすいかも
でも、サツ人の理由が「壮絶ないじめ」だったら？「妻や娘をレ○プされた復讐」だったら？
だとしたら許されることではないにしろ、同情される余地はあるのではないか？
そもそも「サツ人をさせるまでに追い詰める行為」をした人間はサツ人に匹敵する行為じゃないのか？
そういった背景を全く考慮しない考え方は正義とは程遠いもう一つの悪なんじゃないのか？
って議論がしたかったんじゃなかろうか。
しかし
『悪＜より悪質な悪』という表現を
『悪（悪じゃない）＜より悪質な悪（悪い）』というズレた受け取り方（人の話を聞いてない）をしてアホなことしてるんだと思う。
「8＜9」を「8＜9=0＜1」と考える極端な思考の持ち主だったんだろう。
？
>>31
分からんでもないけどね
件の話の>彼等（犯罪者）を叩く がどの程度のものを指してるのか分からないけど
最近はその行為を批判するだけで「叩かれた」と言いがちだからねー
仮に本当に暴言であっても、刑罰を受けるような犯罪者より悪質だということはあるんだろうか？
そうなら普通に逮捕されるだけだと思うけど
これ書いてて気になったんだけど
法整備も未発達で女性の地位がまだ低い地域で性犯罪が起きたとき、犯罪者の男に被害者の女の家族などが報復した場合
これも正義のもとに行われた暴力だと思うんだけど、
最初に犯罪を起こしたものより悪質だろうか？
この財布取ったやつが悪そのもの
犯罪者なら何してもいいってことだろ。自覚のない愉快犯みたいなものだから悪の質としては最上級かもな。
なぜわからん
そこは報道や情報が鍵を握ってる気がするなー
「男性が女性を刺し殺しました！男性は女性の元夫、待ち伏せした後に滅多刺し！」
だけの報道なら
復縁迫って断られてストーカーして殺したんじゃね？と言う推測から、元夫が叩かれやすいと仮定
後日
「離婚理由は元嫁の借金！再三の子供の面会を盾にお金を要求していた」
と報道されたら嫁が叩かれるようになる
また後日
「元嫁の借金の内訳は生活費！元夫の経済DV発覚！子供の養育費も払わず」
と報道されたら、また元夫が叩かれるw
世間ってこんなもんだよねw
そもそも論としてそこ比較する必要有ったの？
要らん比較して議論投げ出したのは報告者だと思うぞ？
ほんそれ
被害届バトルになるなら非があっちゃいかんし哲学なんて役に立たない
まず哲学？でいうなら一回でも盗みをはたらいたその人は悪人だし、正義感のもとに盗みをはたらいたんでしょ…？罪じゃん？屁理屈か？としか普通の人間からは思わん
犯罪者は少なくとも自分が悪だって理解してるけど
それを糾弾してるのはただのリンチを正義だって思い込んでるからより悪質ってことだろ？
本来は加害者を責め立てる権利を持つのはその被害者だけ
いろんな犯罪者が世の中にはいて、頭の中でイメージする犯罪者は人それぞれだからね
絶対に死刑にするべきって思う犯罪者って、死刑制度反対持論者じゃなきゃちょっとはいるもの
だから、
事情を知らない「自分を善人だと信じて疑わず彼等を叩く一般市民」が物事を決めつけるのは " 悪 " って言いたかったんじゃないのかな。
一見正論のようだけど
「悪を自覚している犯罪者」よりもって付けて比較論になってしまっているから、話がややこしいんだよ
見た聞いたをただそのまま「悪い奴なんだな！」「可哀相・・・」と受け止める有る意味何も考えていない人達が悪かどうかの議論は哲学の議論とは別だろうに
脇道にそれた挙句相手を怒らすとかアホよアホ
そいつ明らかに発達障害持ちで知的ボーダーの異常者じゃん
元から脳の作りが異常だから正常な判断が出来なくて
自分が正しいと思い込む奴っているけど
そういう奴が犯罪やるんだよな
犯罪者って調べたら何かの障害ある奴しかいないと思うよ
あれだよね、「石を投げていいのは〜」ってやつ
コイツには石を投げていいって理由だけで石を投げるのはより質が悪いって感覚
でもこの報告者は事象を限定せずに普遍的な考え方として言ってるからね
悪質で反省もしないしなんの理由もなく人に危害（損害）を加える犯罪者VSそれを批判する無関係な人
であっても、
犯罪を悪だと自覚さえしていれば「悪質な犯罪者」よりも「批判する一般市民」のほうが悪だということが成り立ってしまう
でも不倫女や托卵女は罵倒すんだろ
悪じゃないとは言ってないよ
とりあえず財布取ったの謝ってこい
ファミマのおにぎり批判したシェフの店を荒らすのは正義か？
同じ名字だからと無関係な店を荒らすのは？
テレビ番組で悪役だったからと本人を自殺するまで追い詰めるのも正義なんだろ？
正義マンがやりすぎるのとは別の話やろ
自分は北海道の虐待された女子高生が母親と祖母を害した事件かな
あれは犯人より被害者のほうが胸くそだった
名前の挙がった連中は犯罪者か？
明後日の方向にぶっ飛んでいくのは報告者と同じなんだな
本人か？
相手は犯罪者ですらないのに、正義と義憤でもって自分が善人であると思ってぶっ叩く一般人の方が極悪やんけ
報告者はべつにその考え方が絶対正しいって感じで発言してなくないか？
「哲学の議論」がどんな話かはわからんが、議論の叩き台ぐらいの発言である可能性も十分にあるように見えるけどね。
だから「正義の押し付け」ではなく、「哲学の議論」という前置きを入れたのかな？ぐらいに思ったよ。
どっちが悪か？正義か？はわからんけど、そこん所を議論したかったのにいきなり暴挙に出られたって話だと思って読んだけどね。
ある時、イエスが弟子たちを連れて街中を闊歩していると、
一人の女性が民衆から石を投げつけられていた。
なぜこんなことをしているのかと、弟子が民衆の一人に問うと、
｢この女は罪人だからだ｣と答えた。
それを聞いたイエスは民衆にこう言った。
｢ならばしかたがない。続けなさい｣
そしてこう続けた。
｢ただし、一度も罪を犯したことのない正しき者だけこの女性に石をぶつけなさい｣
民衆は、とまどい、やがて一人また一人とその場を離れ、
石をぶつけているのはイエスただ一人だけとなった。
「じゃあAは悪じゃないのか！」と受け取るやつ多数。
これが義務教育の敗北…
うん、悪くないとは言ってないよ
ただ※26は「犯罪者相手」の話しなのに、一般人やお店を悪く言うネットの叩きや誹謗中傷を出して何が言いたいんだよ？ってこと
そんなの誹謗中傷とか名誉棄損とか悪い事に決まってんじゃん
「犯罪」なんだから
全然違う事例を持ってきてドヤドヤしているから、何言ってんのて言われてるんだが
民衆の動きなんて、情報の与え方で善にも悪にも変わるんだよって事
それを理解した上で偏った情報を与えていたと仮定したら
さて、誰が本当に悪い人でしょうか？
という話にもなるよねって話よw
横だけどどういうこと？
サツ人犯は犯罪1回・批判者は0回だから
サツ人犯の方が悪ってこと？
Ａ（犯罪者）より悪いとか無いわって反応なんだが
何が見えているの？
犯罪を認めた犯罪者と叩いた人どちらが悪かと言われたら犯罪者と答える。
はいまた文章が読めない義務教育脱落者が登場～
「犯罪者は悪じゃないんだろ？返してほしけりゃ意見を撤回して謝れ」
実年齢7歳なのは過失犯の方じゃ？
あ、本当に文章読めないんだね
じゃあもっと簡単に書いてあげるよ
Ａ（犯罪者）とＢ（一般人の叩き）が居たら、ＡよりＢの方が悪にはならんでしょ
って意見が多数であって
Ａは悪くない！！！とは誰も言って無いのよお爺ちゃん
話題逸らし乙
本文読めてないことを指摘された時点で君の負けだから消えてね
犯罪者を糾弾する一般市民は悪って話に犯罪者でもなんでもない料理人を誹謗中傷し業務妨害をする犯罪者が悪かどうかをなんで論じようとしてんの？
頭悪いの？
スレ主じゃないんだからイッチじゃないぞ
巣に帰ってろ
ちょ、イエス
は本文な財布盗み馬鹿の話をしていて（しかし一つの例しかないのに「多い」と表現しているのでその日本語の下手さで義務教育の敗北、って敗北してるのはお前だ）
>>74
はコメ欄でそんな事言ってる奴はいないと言ってる（しかし70の意図が読み切れていないので「文章が読めない～」の指摘は残念ながら当たっている）
つまりどっちもどっち
犯罪者に対して私刑を加える事すら悪かどうかで論じられてるのに、犯罪者ですらない人達に同じ感情で同じことしてんのに何言ってんだか
正しい意味で確信犯だよな、正義マンって
めちゃくちゃ細かい
やっぱり話が通じてないやん
めぞん一刻で二階堂が四谷に閉め出されて五代の部屋の窓から強引に帰宅したことを
確信犯と称していたのを思い出したわ
みたいに正義か悪かの判断なんて自分の中ですら揺らぐこともあるし十人十色なんだから、正義の押し付けで叩くのも1種の悪であると思う
どっちがより悪いとかじゃなくて
そりゃ、その場にいた財布盗んだ奴はおかしい人間だけど
報告者の考え方である、自覚した犯罪者より無自覚で叩く人の方が悪い
って考え方も相当頭悪い考え方なのは事実なのは変わらないのにｗ
そもそも比較する土俵にいねぇんよ、その二者は
放火犯やジョーカーより、そいつら批判する一般市民が悪だってさ
上記の犯人にも追い込んだ社会が悪い彼らは被害者って擁護する人いるしな
財布盗んだ奴は結局は財布を盗む犯罪行為をした犯罪者で
極めておかしいやつにも関わらず、それを理解しないまま
「衝動的に正義を振りかざす人の恐ろしさを身をもって知った」
って嫌味で開き直りの窃盗行為を「正義を振りかざす人」として
自分の意見の信憑性が上がったと書き込みしちゃってるとこなんだよね…
こんな極一部の人間の行為で言って良いなら、何か一つの犯罪がおきただけで
それを基準に報告者の意見が完全に意味ないことになるｗ
※70の多数とはｗｗｗｗ
え、一体どこの誰の話だったの多数って
見えない誰かが見える病気なの？
悪人正機説か？
無自覚の悪って書くとたちが悪く見えるよね
社会的制裁も犯罪抑えるための手法の一つだしな
卒業文集晒しとかルックス叩きとか犯罪者はおもちゃにしていいってものと
犯罪行為その物を糾弾するものはまた違うはずなのに報告者のだと後者もひっくるめて犯罪者よりも悪だって捉えられるよな
イエスがイエスに石投げてる・・・・
つまり悪人を糾弾する行為は正義のためではなく正当化してるだけの暴力
犯罪ではなくても罪には違いない
その事を認めたくない正義ぶりたい人はこの意見に反発するだろうとは思う
マジで何言ってんだこいつ
倫理的な「悪」としては同課の捉え方の思想なんだろうね。
「ある行動を悪いことと正しく認識してる精神」と「自らの正義を疑うことなく盲信して惨い行動に躊躇k鳴く走る精神」とを比較しているのだろう。
報告者に言葉足らずな面があるのは否めない。
で、この窃盗犯は言行不一致・自己矛盾の極み。お前は「犯罪者の方が悪い決まってる」論なんだから犯罪者である自分の方が悪いだろ。
頭悪くて可哀想
それなら犯罪に対する報道も、犯人の名前の公表もいらないね
社会的制裁は行われるべきではないということなのなら
「悪人を糾弾する行為は暴力だ、罪だ」
と糾弾者を糾弾してる101は暴力を振るっていて罪を犯してる、という認識になるけどそれでいい？
ただ、報告者の言葉をまともに受け止めるなら「犯罪者である相手」を糾弾出来んのだが
勿論財布返せは正当な要求だし当たり前だけどな
この話「叩き」とは「悪」とは「犯罪者」とはどの範囲でどの定義かってので大分変るけど
最大限報告者に不利に解釈するなら財布返せとも言い辛いのよ
コミュニティの和を乱す奴に対する制裁が悪なら法律は全部悪になるが宜しいか？
法律として、治世として、宗教としての判断だとちょっと変わってくる。倫理学上はどうなんだろうね。
悪を自覚して行う悪の代表は、右翼によるものだろう。例えば元皇族宅へ押し入り、１発殴って、犯行声明としてその理由を読み上げ、官憲を待って逮捕された。
自分の主首長や価値観と違うから制裁を行ったが、相手が元皇族ではそれ以上できない。目的を果たしたので、官憲による裁きと罰を受けるということ。
大衆が迎合して行う悪は、最悪のものは戦争。アメリカ軍は真珠湾の宣伝で奮い立ったが、ハルノートや国民党への派遣軍については知らされなかった。つまりアメリカが正義だと確信したうえで、国際法違反を行ってきた。
沖縄からの学徒疎開の船を沈め、戦闘機は小学校を銃撃し、捕虜をとらず、搬送中の捕虜を飛行機から突き落とした。これらは、一般兵が自分たちが正義だと信じ込ませたために起こっている。リンドバーグの搭乗する飛行機から突き落とした件は、英雄の告発でなかなか公表されなかったそうだ。
例として挙げるとまだまだあるが、哲学というなら、このへんじゃないかな？
報告者は議論と言う名の体で相手を叩きたかっただけだろ
自分を善人だと信じて疑わず、ネットであれこれ叩く一般市民は別に悪じゃないと思うよ。普通普通
犯罪者より悪いって事は絶対にない
悪を自覚している犯罪者が一番悪くて、次に悪いのは犯罪者の個人情報を公開したり職場や家に悪戯をする一般市民かな。捕まっていないだけの犯罪者だし
悪人が今までの悪行を悔い改めて帰依すると、救われる。
善人が善を行う動機として、「ほかの帰依した人と比べてこれだけ善行を積めば、救われるに違いない」という発想があるとすれば、これは阿弥陀如来に対する駆け引きであり、許されえぬやもしれぬ。
仏教は、宗教というよりも哲学に近いと、欧米の宗教学者が言う。そして親鸞さんのこういう説話は、理解されにくいし、ほかの宗派や宗教には見られない。
目的と手段が入れ替わったんだが、役人組織という集団では、気が付いてはいけないことのようだ。こういうのが、「大悪」
起こった人というほうが、「悪」の定義や意味するところの少ない、デジタルな人なんでしょうね。
どこをどう読めばそうなるんだ？
高瀬舟みたいにオオトリテエに従うしかないんよ
このコピペ、いつもの使い回しだけど
自分を善人だと信じて疑わず彼等を叩く = イエス
所が面白い。
役所の手続きがまさにデジタル化している。目的と手段が入れ替わっている。
権限を行使するが責任を取らないように法律を作成するから、こうなってきたのだろう。
最近の話で、車庫証明書の手続きがあった。自家用専用で十分な広さがあるのだが、「区画を記入しろ」という。家族で使うのに、並べ方なんか気にしない。「自宅からの距離をかけ」というが、地番の違う１枚の土地。くだくだいうので、「車庫法の趣旨は、道路外に自動車を保管する場所を設けろ」ということだから、番地が違っても入ればいいだろう。昨今では、路上にはみ出しているのに車庫証明を出しているほうが、問題ではないか？といっても、手続きは教わっていても、法律の解釈は教わらないらしい。
暴力だ罪だと教える事と叩くことは違うぞ
犯罪者は罪だって知ってるわけだから糾弾者は罪だって教えてる訳ではないだろ？
だから叩いてる糾弾者は暴力を振るっていて
ただその事実を指摘する事自体は暴力ではない
まあ、自動車運転のうち、暴力的なものはこれだろう。
そして、法律の解釈の差が大きいと、解釈の低い人ほど衝動的に正義を振りかざす。
悪人正機説により、「自分は阿弥陀如来の代弁者として仏教と自らの宗派の公布を務めているが、これこそ、阿弥陀様におすがりするふりをしつつ、阿弥陀様の機嫌を取っているので、「大悪人」である。とおっしゃったんでしたか。
右翼の行為は、行動の趣旨を書き、犯行後に読み上げ、官憲を待つ。
つまり官憲には我々の目的が理解できるわけがないから、法律に則って罰を与えてくれればいいし、甘んじて受けよう。というもので、裁判でも、動機などでの反論はあっても、法律上の犯罪についてはほとんど争わないそうだ。
役職や職位がたいそうでも、その役位や職位で分かっているはずの質問をして、ご本人がわからないときも、お怒りになる。これを一般的な老害という。
残念ながら、若年者老害のほうが多い。
悪いことをわかってやる人も歯止め効いてなくない？
どっちもわるいでもよく分からない。
悪いものを憎む気持ちは抑止力だもの。
悪を理由に攻撃するのは良くないなら分かる。
お前んとこは○○をやったから殴っていいよな、はダメだとは思う。
あなたは最初のほうの記載を読んだほうがいいよ。
「悪」の定義が必要だとかの。
哲学になったら、「犯罪」も、悪の一つだが、「悪行」がすべて「悪」ではないし、犯罪でもない。
悪に対峙するものか、善を支持するものか。
アメリカ社会においては、正義という概念が物事の判断基準の一つになる。
キリスト教からきているのだろう。
結論を与えないで、仮設の状況下、どうするべきか？を問う。
これにより、立法の正義、行政の正義、裁判の陪審員になったら司法の正義を探しつつ仕事をこなす。
江戸期の大名なども、武士一般は政道という職務にたづさわるとき、「私心を捨てる」ことを要求された。
一方日本の義務教育、高等教育、大学教育で、そういったテーマを・・・・。聞いたことがない。その昔、アメリカ人が言った。「日本人は無宗教だというが、倫理や正義はどうやって身に着けるのか？無法地帯なのか？日本は土人が暮らしているのか？」
その昔なら、「君たちにはわからない概念が日本にはあって、それがこうさせている」と紹介できただろう。いまでは、「ご指摘ごもっともです」と返答するしかなさそうだね。
この場合、標準から外れる対応をできた人は、目先の事故を防ぎ、また標準書の改定もできる能力がある。しかし標準書死守や、前例踏襲者は、改善なんて出k寺内から、同じ品質不良を繰り返す。
さあ、ほかにどういった「悪」があるかな？
横だけど、そうか？相手は報告者に犯罪者の方が悪いことを思い知らせようとしてる「悪の自覚がない犯罪者」にあたるから報告者がマシって言ってる「悪の自覚がある犯罪者」ではないんじゃない？
悪い事をしている自覚はあるでしょ
だって犯罪者の真似事した理由ってのは、単に報告者に意見を撤回させる人質としてではなく
俺は悪い事＝犯罪をしているがお前はこれを批判出来ないだろ？だからお前の先程の意見は間違いだろ？って意味じゃん
相手の行動の意図が読めないと狂人に見えるけど、きちんと主張している事は報告者の主張の一番弱い所を突いているんだよ
行動しているからマジキチだけど
ディオ（自称悪のエリート）よりプッチ（自分が悪だと気づいてない最もドス黒い悪）の方が悪党なんじゃないかって話だな
悪いこと=犯罪とするとそうだけど、「報告者に間違いを証明させようとする意図(自らの正義を疑うことなく盲信して惨い行動に躊躇いなく走る精神)」が悪なのでは
定義の問題に帰結する気がするな
実名報道がリンチを奨励してるとでも思ってるの？
マウント取ってボコボコにしてるやつ止めるのに横から殴るのも暴力は暴力だろ
『バカッターが特定されて炎上騒動になったのは特定した人達の方が悪い』と言われて、ハイそうですねとは言えんわ
「ルールもマナーも法律も全てを踏み外した上に面白がって投稿までしたバカッター自身が悪いに決まってんだろ猿」しか返せません
実名で報道されるということが、社会的制裁を受けてる
とみなされるよ
社会的制裁というものは確かに存在してそれを認められていて、実名報道されて被告が世間的に批判されていたり、職を失うなどは一種の処罰と捉えられる
実際に司法の判断として「すでに社会的制裁を受けたから」と酌量されて量刑が軽くなった判例もある
いるいる。間違いを指摘されて「それを細かく指摘する方が悪い」って言い出す人
ネタで書いてるだけかもしれないけど、これ本気で信じてるやつがいるから良くない。イエスは石を投げていないからね。
やったかやってないかでしょ。
どちらも やった方は 悪で
どちらも やってない方は そうではない
ってことでしょ
イエスが石投げたって思う奴はただのアタオカだろ
報告者の財布を強奪した人は、現実に犯罪に走っている。
警察も呆れているのでは？
そこに犯罪者と一般市民という前提付けをしたら前者の方が絶対的に悪としか言いようがない
って事ちゃうの？
「自身を悪だと認識している人間」は悪じゃない（＝善）って事にはなってないと思うけど。
ディスカッションの授業じゃないかなとも思った
子ども哲学とかならともかく、道徳でもないのに善悪議論させる意図がわからない
善悪とはなんぞやって言うのをやるのが哲学じゃないのか
コメントする