【弱者男性】究極の少子化対策『女をあてがえ論』について真面目に解説する
undefined

1: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:36:55 ID:llQf
解説します

2: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:37:08 ID:bUZH
お願いします


※人気記事ランキング

  1. 息子が一部の女子にいじめられているらしい。原因が息子にある場合どうしたら良い?

  2. 流産したのに旦那が全然悲しんでる様子もなくイライラ。私はこんなに悲しんでるのに...

  3. 親ガチャの風刺画が酷すぎて泣ける。酷いけどこれが真理なんだよね...

  4. ウワキした嫁が全然出て行こうとしない。粘着してて迷惑だし復縁まで言ってくる。

  5. 部活のマネージャーの良さが分からない。よその子の面倒見る為に高校行かせるの嫌だな...

  6. 旦那が「家事手伝う?」と聞くと怒られる。「手伝う」って発想がダメなのかな?

  7. 男「女はいいよなぁ、楽でさ」女性「うん、まずはこれ見てから言ってね」←どうする?

  8. 5年目の若手男がマジでケチすぎる。昼飯も外食誘っても来ないし人生何が楽しいの?


4: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:37:11 ID:llQf
まず『あてがえ論』っていう字面のインパクトで勘違いしてる人も多いんだけど
実はこれ「弱者男性に女性をあてがうべし!」みたいな
インセルめいた動機から生まれたものじゃない

6: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:37:24 ID:llQf
あてがえ論という言葉はツイッターのアンチフェミニズム界隈が初出なんやが
このワードは「(恋愛と結婚のマッチング不全を是正するためには)社会の
強制力で女性を男性にあてがうしかない」「けどそれは現実味がないよな」
という議論の中で生まれたものなんや

7: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:37:50 ID:llQf
じゃあその恋愛と結婚のマッチング不全って一体なに?って話になるんだけど
この問題を掘り下げるためには『性的資本格差』について言及する必要がある

9: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:38:03 ID:sRcl
おう

10: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:38:06 ID:llQf
性的資本ってのは要するに性的な需要のこと
当然ヒトの生殖構造は男性より女性のほうが需要が高い
この男女間の性的な需要の偏りが『性的資本格差』だと思ってほしい

13: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:38:21 ID:llQf
もしかしたら「は?性的な需要なんて男も女も変わらねえよ何かソースあんの?」
とか逆張りする人もいるかもしれないから一応予防線は張っておく
性的資本が女性>男性ってのは生物学的な裏付けのある事実や

15: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:38:46 ID:llQf
有性生殖を行う種の需要構造は『親の投資』の多寡で決まる
これは親が子育てにどれだけ協力するかみたいな社会的な話ではなく
親が生殖のためにどれだけの栄養/時間/エネルギーを支払うかという
包括的なコストの話や
当然ながら高いコストを支払っている性別のほうが需要は高くなる

16: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:38:55 ID:llQf
一方でワイらヒトはどうなのか?と考えてみれば答えは分かりやすい
種を吐き出すことで子孫を残す男性と
妊娠出産によって子孫を残す女性
どちらの『親の投資』が重いかなんて言うまでもないな
(まあそもそも現実の恋愛やらマッチングアプリやらを見ていれば
わざわざ科学的な根拠なんて用意するまでもないと思うが

19: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:39:29 ID:4Mp5
恋愛工学か
ほんまアホほどハマるな
統計ぼうやって言われてるんやで

20: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:39:47 ID:llQf
>>19
恋愛工学ではない
アレはそもそも学問じゃない

22: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:40:15 ID:4Mp5
それ以下のオリジナルか
統計ぼうやは早く寝ろ

21: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:40:10 ID:JrFV
結論から先書けよ
長ったらしい講釈垂れてその気にさせるのマジでカルトめいてるぞ

23: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:40:19 ID:llQf
ほんで性的資本格差の何が問題なのかってところに話を戻すけど
これは女性に性的資本が偏ってるにも関わらず結婚は一対一ってとこに
歪みがあるんや

25: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:40:46 ID:llQf
自由市場経済が富の格差を生むように
自由市場生殖も恋と実践行為の格差を生む
性的資本をより多く持っているのが女性であるのなら
生殖競争を自由化すれば多くの男性が恋愛市場から締め出されることになる

26: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:40:51 ID:llQf
しかし結婚は男と女が一対一で行われるものやから
恋愛市場から多くの男性が締め出されることになれば
結婚市場では女性もあぶれるようになってしまう

28: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:41:06 ID:llQf
以上のような構造から生まれるのが
若いころから女性に相手にされないままオッサンになる非モテ男性と
若いころは恋愛を楽しんだけど結婚はできず高望みしたままの行き遅れ女性
というわけ

eowofjgiergre


29: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:41:14 ID:8n5Y
やっぱこの画像か

32: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:41:38 ID:llQf
まずこの前提を把握してもらわんと話にならん

33: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:41:58 ID:llQf
非モテ男性と行き遅れ女性は異なる性質を持つために
お互いがマッチングすることはない
彼ら彼女らの独身者の増加と同義や
そしてそれが婚姻率の低下ひいては出生率の低下に繋がってしまう

36: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:42:15 ID:llQf
ちなみに初婚から15年~19年継続した夫婦の出生児数の平均値を
『完結出生児数』と呼ぶんやが
この値は年々下がっているものの2015年のものでも1.94はある
(出典:国立社会保障・人口問題研究所)

38: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:42:30 ID:llQf
2015年から15年~19年前に結婚した夫婦ってことは氷河期世代のど真ん中や
氷河期世代ですら結婚すれば2人程度は産んでるんよ
日本の出生率が下がってるのは結婚する人が大きく減ってることに原因があるわけ

qjofjowedfdwf


40: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:42:57 ID:llQf
以前桜田元五輪相が「女性は男性にもっと寛大に」って発言して大炎上したけど
実はこの提言はそんなに間違ったこと言ってないんよな
だって恋愛市場でイニシアチブを持つ女性が下方婚してくれるなら
それで婚姻率は上がるんだから
もちろん女性サイドにはわざわざ不利益になる選択をする理由なんてないので
机上の空論ではあるが

41: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:43:18 ID:llQf
以上のような性的資本格差の問題を踏まえればあてがえ論の本質が見えてくる

42: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:43:26 ID:llQf
『女をあてがえ論』とは一体何なのか?
その論旨は恋愛市場と結婚市場のマッチングの歪みを正すことにある
健全なマッチングが行われて皆婚規範が強化されれば婚姻率も上がり
自ずと出生率も上がるというわけや

ojoahsdfwvr


46: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:44:07 ID:llQf
しかしこのあてがえ論
実は大真面目に主張してる人はほとんどいない

47: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:44:24 ID:llQf
巷には「弱者男性がインセルのように女をあてがえと主張している!」なんて
腐したりする人がおるけど
そんな主張をしてる人はアンチフェミニズム界隈ですらほとんど見かけることはない
個人の自由と産まない自由が掲げられる昨今
その政治的な実現可能性が極めて低いことを多くの人が理解しているからや

49: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:45:05 ID:llQf
大抵の場合『あてがえ論』という言葉は反駁として用いられる
例えば「少子化対策にはあてがえ論しかないけどまあ現実味ないよね」
「だから少子化を解決するのはムリ」みたいな用例やな
(あてがえ論という言葉が生まれたのもこれと似たような経緯や

35: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:42:13 ID:7ncT
社会的な仕組みで強制的に男女をマッチングさせてた時代に戻せっていうこと?
要するに お見合いとかおせっかいおばさんを使って

43: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:43:41 ID:Nzgb
弱者男性の子ども産んで育てるくらいなら一生子なしのがマシでしょ

39: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:42:46 ID:8n5Y
2番 3番の女が
下位の男とくっつきたがるわけないよな
トップの男と遊んだ経験あるならそらなぁ

51: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:45:13 ID:ns4B
男に女をあてがうんじゃなくて女に男をあてがうんなら
批判少なくなりそう

53: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:46:03 ID:Lj96
強制力無いと少子化解消は無理だろ

54: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:46:12 ID:aWWb
その昔チー牛と喪女を互いに当てがって強制結婚させる
“お見合い”と言う制度がありましてね...

57: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:46:35 ID:KKOz
弱者男性ワイ「そんなの望んでいません。やめてください?」

59: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:46:55 ID:llQf
ただし
有効な少子化対策があてがえ論しかないのかといえばそんなことはない

62: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:47:18 ID:llQf
目ざとい人は性的資本格差の下りで気がついたはず
「結婚が一対一であることが問題」なら
「結婚制度の縛りをなくして一夫多妻にすればいいんじゃないか?」と
まあこういうロジックやな
結婚市場ではなく恋愛市場に最適化する方法論ってわけ

63: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:47:46 ID:llQf
実はこれも理はあって似たようなことを実践してる国がある
アメリカやフランスなどを始めとする欧米の諸外国や

64: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:48:01 ID:4lcy
>>63
どんなことしとるん?

66: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:48:06 ID:llQf
彼の国はLGBT向けのパートナーシップ制度を拡張して
結婚と同等の福祉を受けられるようにしているんや
その結果どうなったか?
婚外子がめちゃくちゃ増えたんやな

67: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:48:23 ID:llQf
パートナーシップ制度は結婚と違って遺産相続などの縛りもなく破棄が容易や
当然ながら破棄して離縁しても手厚い福祉を受けられる
要するに結婚ほど重い決断を迫られないわけや
これが女性の産むハードルを下げて出生率を上げることに繋がってる

68: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:48:47 ID:SY7M
ええやんそれで

69: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:48:58 ID:Lj96
日本もそれやろうや

71: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:49:18 ID:llQf
しかしこの政策にもいくつか穴がある
一つ目はシングルマザーの親子が急増していること

72: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:49:27 ID:llQf
パートナーシップ制度の破棄が容易ということはつまり
福祉目当てで子供を産むシングルマザーが増えるということでもある
その結果モラルハザードが起きて貧困の再生産に繋がってる

74: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:49:42 ID:llQf
例えばイギリスのチャヴと呼ばれる貧困層や
アメリカの黒人母子家庭なんかが代表的や
これらの貧困層では子供の虐待率や犯罪率も有意に高い

75: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:49:56 ID:llQf
当然この事は教育的にも望ましいことではないし
出生率が上がったとしても親子二世代三世代に渡って
福祉頼りで生活するような貧困家庭をロールモデルにできるのか?という問題もある

78: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:51:02 ID:hmJ5
手厚い福祉が受けられる
貧困のシンママが増える
矛盾してないか?手厚い福祉は受けられないってことか?

80: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:51:43 ID:llQf
>>78
手厚い福祉が受けられるからこそ
それに依存したシンママ家庭が増えてしまうんや

79: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:51:15 ID:QPnB
北欧がシンママで子供増やしてるのって丁度今やから
将来どうなるか見物やな
ワイは半グレみたいなのが大量になると思うわ

81: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:51:55 ID:llQf
次いくで

82: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:51:58 ID:llQf
二つ目は高負担高福祉による男性への皺寄せが起きていること

83: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:52:09 ID:llQf
自由恋愛社会では(性的資本格差から)一部の男性に需要が偏るので
モテ男性が離縁と復縁を繰り返す時間差一夫多妻のような構図になってしまう
これは日本も似たような状況にある

84: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:52:32 ID:llQf
日本人の生涯未婚率は男性と女性とで10%ほどの開きがある
2020年の生涯未婚率は男性28.3%に対して女性17.3%や
(出典:国立社会保障・人口問題研究所)
再婚男性×初婚女性の割合の高さがこのような差を生んでいるわけ

85: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:52:35 ID:EcBj
ここテストに出るとこじゃん

86: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:52:54 ID:llQf
>>85
アンチフェミニズム系進研ゼミや

87: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:53:16 ID:llQf
高負担高福祉というと聞こえは良いけれども
子供を持てない非モテ独身男性に高い負担を課して
子持ちのシングルマザーへと高い福祉が与えられるという
生殖可能性として見ると実に不公平な所得の再分配に繋がってしまっている
平等性の観点からこれを許容してよいものか?という問題がある

92: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:54:25 ID:llQf
三つ目はシングルマザーを増やす政策で出生率2.0を超えている国はないということ
まあこれが単純にして決定的な否定理由になるかもしれん

94: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:54:50 ID:Lj96
2.1で維持やろ?
ムリゲーじゃね?

97: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:55:43 ID:llQf
先進国では女性も社会進出して共働きしている上に
シングルマザーともなればほぼ女性単独で育児をすることになる
福祉によって経済的な問題が解決できたとしても
共働きor母親単独で2人も3人も育てるのは労力的な困難を伴う
晩婚化していればここに年齢的な問題も加わる

98: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:56:11 ID:llQf
一夫多妻の人口モデルを実現するならこの問題を解決しなければならない
例えば女性が働かずとも育児できるように国がバックアップするだとか
働かない女性同士で育児コミュニティを形成するだとか
いずれにしても女性の社会進出とは真逆の方向に舵を切る必要があるわけや

101: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:57:07 ID:EcBj
>>98
女性の社会進出が「働くこと」に注視されてる感あるよね
子育ても立派な社会進出なのに

99: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:56:31 ID:llQf
それに何よりも
生殖できない男性→生殖できる女性に所得を再分配する社会モデルに
男性の支持が集まるわけもなく
こちらもあてがえ論と同様に政治的な実現可能性は乏しい

100: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:57:00 ID:AFWN
まあ弱者男性は激おこするわな

102: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:57:08 ID:ajSL
結論は..

108: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:57:50 ID:llQf
結論から言ってしまえば
『女をあてがえ論』で男尊女卑的な皆婚社会に戻すか
『搾取されるプロレタリア男性論』で女尊男卑的な一夫多妻に進めるか
二つに一つしか少子化を解決する道はない

109: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:58:10 ID:llQf
ないんやが

111: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:58:17 ID:llQf
民主主義国家の有権者は半分が女性であり半分が男性でもあるので
あてがえ論もプロレタリア男性論も政治的な実現可能性はなく
少子化を解決するのは事実上不可能ってのが最終的な答えになる

115: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:58:58 ID:llQf
最後に一言でまとめると「政治的に正しいから少子化してるんですよ」ってことやな

113: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:58:44 ID:EcBj
詰みかな?

112: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:58:37 ID:x257
ホントどうしようもなくて草

119: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:59:27 ID:llQf
政治の天秤は傾くことなく
少子化を止めることなく
緩やかに沈んでいく
ワイらにできるのは
綺麗な泥舟の中で醜くあがくことだけ

114: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:58:55 ID:sRcl
増えるも減るも自然にまかせよう

120: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:59:31 ID:nuAg
ある程度発展した自由資本主義が歪な一夫多妻制になって
繁殖できない男が多いと治安悪くなるとか読んだ

126: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:00:27 ID:7ncT
おそらく全ての先進国で超高齢化かつ少産多死社会が到来するんだろうけど
どんな社会になるんやろうな

127: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:00:32 ID:cHsz
多夫多妻はアカンの?

134: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:01:43 ID:llQf
>>127
平等性の観点から制度上は多夫多妻になるだろうけど
男女間には性的資本格差があるので需要構造の問題から一夫多妻になってしまうんや

135: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:01:44 ID:VkXc
女性は一度に妊娠できる数は決まっとるからなぁ

138: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:02:41 ID:7ncT
強烈な独身税と中絶禁止、各種避妊具販売禁止はどうや?

142: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:03:20 ID:fmNf
>>138
そうやってできた子供はちゃんと育てられるかって問題があると思うわ

129: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:00:47 ID:fmNf
解決が不可能なのが政治的に正しいとして
でも少子化って長期的には国力というか経済的にも損失あるやろ?
それでヨシと言えるんか?
むしろ今の女性の社会進出が行き過ぎていて正しくないのでは

144: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:03:59 ID:llQf
>>129
国力が衰えても他ならぬ民主主義国家の有権者がその選択をしとるんやから
「政治的に正しい」のや
この状況を変えるには男性か女性のどちらかの選挙権を奪うか
民主政治という土台をひっくり返すしかない

150: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:05:16 ID:fmNf
>>144
ワイ的には別に民主主義が絶対正しい政治形態ではないと思うから
必要ならそこから改善を検討してもええと思うわ

155: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:06:45 ID:EcBj
なんか地域で育てるっていうので、
この町の子供はワイの子かもしれないと思ったら、
多夫多妻もありかも

165: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:09:07 ID:cHsz
>>155
せやろ
つか、昔の農村は地域で育ててたはずやで

170: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:10:25 ID:QPnB
>>165
昔みたいな育て方に戻すにはガキの人権が邪魔すぎるねん
子供残して少し外出しただけで逮捕の時代やからな

176: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:11:18 ID:cHsz
>>170
親が多い方がその問題は解決しやすいやろ

171: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:10:42 ID:EcBj
>>165
シンママ福祉路線がありならいけるかもしれん

174: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:11:04 ID:9hZw
>>165
地域で育てるっていうのは一番ええと思うんやけど、
それって試験管とかで決めた数作ったりとかやったらだめなん?

182: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:13:18 ID:cHsz
>>174
それができるならそれでええんやないか?

244: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:27:45 ID:RTKO
地域で育てる場合児童性的虐待はコラテラルダメージとして切り捨てられるかどうか

248: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:28:24 ID:O0OK
>>244
これ面白い論点だな。

256: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:30:06 ID:c7XK
>>244
うーん難しい
無視できんが前提に組み込むのもあかんしな

255: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:29:56 ID:RTKO
コレ小児性愛者が昔はどれくらいいたのか、本当にアニメ漫画のキャラ幼少化への
影響は無いのかってタブーの解明にも繋がる論なんよな

267: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:32:55 ID:O0OK
>>255
なんとなく地域でガキを育てるのは当然良いこと
と考えてたん(例えば保育所親切反対とかを憎んでた)やけど、
性犯罪が親類間で起こりやすいこと含めると、
確かにコミュニティでの子育ては
小児性愛者の毒牙にかかるリスクを高めるんやなぁ。目から鱗。

274: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:34:32 ID:EcBj
>>267
あと異母きょうだいのリスクもあるよな

281: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:35:49 ID:9hZw
>>274
ワイ異母兄弟おるんやけど、異母きょうだいってあかんの?

294: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:38:47 ID:EcBj
>>281
詳しくないけど近親はアカンって言うやん
それで地域で育てるってことになって、
知らずのうちに近親だったら大丈夫なのかなって

異母きょうだいがいること自体はいいと思うよ

259: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:30:51 ID:9hZw
いまでも自分の家で秘匿してやってるやついるだろうからなあ 
ワイは切り捨てる派 頑張って見つけるしか

268: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:32:58 ID:RTKO
アメリカみたく性犯罪者の住所公開するとかな

172: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:10:51 ID:IJnB
少子化でも自動化で何とかなってる国もあるし少子化解消は難しいやろうし
自動化進めた方がええと思う

180: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:12:55 ID:ShTH
ちなみに江戸時代は必要以上の人口はいろんな方法で処理されとったで
食糧が足りずにすぐ飢餓が起きる状況でずっと人口が三千万人から動かない
ってのはそういうことや
日本の人口が急激に増えたのは大陸から食糧を輸入するようになってからや

277: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:34:43 ID:O0OK
イッチは女性の上方婚志向の解決策をどう考えてるんや?
女の社会進出を阻害すべきって考えるんか?

331: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:45:57 ID:llQf
>>277
まあ社会的に男尊女卑にすれば上昇婚はできるようになるよね
女性の教育や就業を制限すれば(もちろん現実味はない

女性の社会進出を阻害しない方向性でって考えると
男性の所得を半分くらい女性に再分配するとか?
女性が働かなくても育児できる(働いてもオッケー)みたいな
女性専用ベーシックインカム制度を導入すればあるいは

337: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:47:10 ID:O0OK
>>331
なるほど。明石みたいな子育て福祉をすることで、事実上の下駄を女に与えるのか。

396: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:57:32 ID:llQf
>>337
そう
性的弱者男性には金銭だけ負担してもらって淘汰されてもらって
女性は一部の男性を種馬にして家母長制みたいな
女性コミュニティで育児するみたいなモデルなら出生率を維持することは
(あくまでも理論上は)可能だと思う

332: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:46:31 ID:e5oX
>>331
男尊女卑じゃなくてさ

女性に仕事奪われるぐらいの努力不足と能力不足
だろ

338: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:47:19 ID:W9ZO
>>332
ナチュラルに女性が劣ってると思ってて草

340: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:47:35 ID:pu5U
>>338
ガチで草

280: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:35:37 ID:pu5U
女性の社会進出←これするしかなくなったのは価値観の問題じゃなくて
タダの労働力不足だよな

301: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:40:22 ID:e5oX
なーんで女ばっかりに負担もとめるんだよ
あてがえ論はおかしい

314: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:43:42 ID:Bv2r
>>301
男側も負担やろ

299: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:39:19 ID:llQf
『女をあてがえ論』と『搾取されるプロレタリア男性論』
どちらがマシかって言うたらワイは前者だと思うんよな

前者:望んだ相手とは繁殖できないけど社会的に同格の相手と生殖できる
後者:女性は一部の男性を種馬にして生殖できるけど
他の男性は労働奴隷にされて淘汰される
最大多数の最大幸福的に考えたら答えは自明や

まあどっちも政治的な実現可能性はないんやが……

311: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:42:59 ID:wfVf
非正規やってるやつ多すぎ
金ないんだから結婚なんかできるわけねえよ
何の保証もないまま死ぬまで労働力買い叩かれるって今時高校生でも解るのに
何とかなると思って学生時代からろくに努力もせず自分への投資を怠ったツケだよ
フリーターのジジイなんか自業自得だよ

348: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:49:18 ID:KA38
弱者も税金で生かして多様性を保つとか言うが
自由主義では現環境の最強にステ全振りしないと勝てないからな
なら多様性を重んじた方が現環境の最強にならんとな

※ アクセスの多いオススメ記事