【弱者男性】究極の少子化対策『女をあてがえ論』について真面目に解説する
undefined
undefined
1: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:36:55 ID:llQf
解説します
2: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:37:08 ID:bUZH
お願いします
※人気記事ランキング
※ アクセスの多いオススメ記事
- 息子が一部の女子にいじめられているらしい。原因が息子にある場合どうしたら良い?
- 流産したのに旦那が全然悲しんでる様子もなくイライラ。私はこんなに悲しんでるのに...
- 親ガチャの風刺画が酷すぎて泣ける。酷いけどこれが真理なんだよね...
- ウワキした嫁が全然出て行こうとしない。粘着してて迷惑だし復縁まで言ってくる。
- 部活のマネージャーの良さが分からない。よその子の面倒見る為に高校行かせるの嫌だな...
- 旦那が「家事手伝う?」と聞くと怒られる。「手伝う」って発想がダメなのかな?
- 男「女はいいよなぁ、楽でさ」女性「うん、まずはこれ見てから言ってね」←どうする?
- 5年目の若手男がマジでケチすぎる。昼飯も外食誘っても来ないし人生何が楽しいの?
4: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:37:11 ID:llQf
まず『あてがえ論』っていう字面のインパクトで勘違いしてる人も多いんだけど
実はこれ「弱者男性に女性をあてがうべし!」みたいな
インセルめいた動機から生まれたものじゃない
実はこれ「弱者男性に女性をあてがうべし!」みたいな
インセルめいた動機から生まれたものじゃない
6: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:37:24 ID:llQf
あてがえ論という言葉はツイッターのアンチフェミニズム界隈が初出なんやが
このワードは「(恋愛と結婚のマッチング不全を是正するためには)社会の
強制力で女性を男性にあてがうしかない」「けどそれは現実味がないよな」
という議論の中で生まれたものなんや
このワードは「(恋愛と結婚のマッチング不全を是正するためには)社会の
強制力で女性を男性にあてがうしかない」「けどそれは現実味がないよな」
という議論の中で生まれたものなんや
7: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:37:50 ID:llQf
じゃあその恋愛と結婚のマッチング不全って一体なに?って話になるんだけど
この問題を掘り下げるためには『性的資本格差』について言及する必要がある
この問題を掘り下げるためには『性的資本格差』について言及する必要がある
9: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:38:03 ID:sRcl
おう
10: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:38:06 ID:llQf
性的資本ってのは要するに性的な需要のこと
当然ヒトの生殖構造は男性より女性のほうが需要が高い
この男女間の性的な需要の偏りが『性的資本格差』だと思ってほしい
当然ヒトの生殖構造は男性より女性のほうが需要が高い
この男女間の性的な需要の偏りが『性的資本格差』だと思ってほしい
13: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:38:21 ID:llQf
もしかしたら「は?性的な需要なんて男も女も変わらねえよ何かソースあんの?」
とか逆張りする人もいるかもしれないから一応予防線は張っておく
性的資本が女性>男性ってのは生物学的な裏付けのある事実や
とか逆張りする人もいるかもしれないから一応予防線は張っておく
性的資本が女性>男性ってのは生物学的な裏付けのある事実や
15: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:38:46 ID:llQf
有性生殖を行う種の需要構造は『親の投資』の多寡で決まる
これは親が子育てにどれだけ協力するかみたいな社会的な話ではなく
親が生殖のためにどれだけの栄養/時間/エネルギーを支払うかという
包括的なコストの話や
当然ながら高いコストを支払っている性別のほうが需要は高くなる
これは親が子育てにどれだけ協力するかみたいな社会的な話ではなく
親が生殖のためにどれだけの栄養/時間/エネルギーを支払うかという
包括的なコストの話や
当然ながら高いコストを支払っている性別のほうが需要は高くなる
16: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:38:55 ID:llQf
一方でワイらヒトはどうなのか?と考えてみれば答えは分かりやすい
種を吐き出すことで子孫を残す男性と
妊娠出産によって子孫を残す女性
どちらの『親の投資』が重いかなんて言うまでもないな
(まあそもそも現実の恋愛やらマッチングアプリやらを見ていれば
わざわざ科学的な根拠なんて用意するまでもないと思うが
種を吐き出すことで子孫を残す男性と
妊娠出産によって子孫を残す女性
どちらの『親の投資』が重いかなんて言うまでもないな
(まあそもそも現実の恋愛やらマッチングアプリやらを見ていれば
わざわざ科学的な根拠なんて用意するまでもないと思うが
19: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:39:29 ID:4Mp5
恋愛工学か
ほんまアホほどハマるな
統計ぼうやって言われてるんやで
ほんまアホほどハマるな
統計ぼうやって言われてるんやで
20: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:39:47 ID:llQf
>>19
恋愛工学ではない
アレはそもそも学問じゃない
恋愛工学ではない
アレはそもそも学問じゃない
22: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:40:15 ID:4Mp5
それ以下のオリジナルか
統計ぼうやは早く寝ろ
統計ぼうやは早く寝ろ
21: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:40:10 ID:JrFV
結論から先書けよ
長ったらしい講釈垂れてその気にさせるのマジでカルトめいてるぞ
長ったらしい講釈垂れてその気にさせるのマジでカルトめいてるぞ
23: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:40:19 ID:llQf
ほんで性的資本格差の何が問題なのかってところに話を戻すけど
これは女性に性的資本が偏ってるにも関わらず結婚は一対一ってとこに
歪みがあるんや
これは女性に性的資本が偏ってるにも関わらず結婚は一対一ってとこに
歪みがあるんや
25: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:40:46 ID:llQf
自由市場経済が富の格差を生むように
自由市場生殖も恋と実践行為の格差を生む
性的資本をより多く持っているのが女性であるのなら
生殖競争を自由化すれば多くの男性が恋愛市場から締め出されることになる
自由市場生殖も恋と実践行為の格差を生む
性的資本をより多く持っているのが女性であるのなら
生殖競争を自由化すれば多くの男性が恋愛市場から締め出されることになる
26: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:40:51 ID:llQf
しかし結婚は男と女が一対一で行われるものやから
恋愛市場から多くの男性が締め出されることになれば
結婚市場では女性もあぶれるようになってしまう
恋愛市場から多くの男性が締め出されることになれば
結婚市場では女性もあぶれるようになってしまう
28: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:41:06 ID:llQf
以上のような構造から生まれるのが
若いころから女性に相手にされないままオッサンになる非モテ男性と
若いころは恋愛を楽しんだけど結婚はできず高望みしたままの行き遅れ女性
というわけ
若いころから女性に相手にされないままオッサンになる非モテ男性と
若いころは恋愛を楽しんだけど結婚はできず高望みしたままの行き遅れ女性
というわけ
29: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:41:14 ID:8n5Y
やっぱこの画像か
32: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:41:38 ID:llQf
まずこの前提を把握してもらわんと話にならん
33: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:41:58 ID:llQf
非モテ男性と行き遅れ女性は異なる性質を持つために
お互いがマッチングすることはない
彼ら彼女らの独身者の増加と同義や
そしてそれが婚姻率の低下ひいては出生率の低下に繋がってしまう
お互いがマッチングすることはない
彼ら彼女らの独身者の増加と同義や
そしてそれが婚姻率の低下ひいては出生率の低下に繋がってしまう
36: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:42:15 ID:llQf
ちなみに初婚から15年~19年継続した夫婦の出生児数の平均値を
『完結出生児数』と呼ぶんやが
この値は年々下がっているものの2015年のものでも1.94はある
(出典:国立社会保障・人口問題研究所)
『完結出生児数』と呼ぶんやが
この値は年々下がっているものの2015年のものでも1.94はある
(出典:国立社会保障・人口問題研究所)
38: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:42:30 ID:llQf
2015年から15年~19年前に結婚した夫婦ってことは氷河期世代のど真ん中や
氷河期世代ですら結婚すれば2人程度は産んでるんよ
日本の出生率が下がってるのは結婚する人が大きく減ってることに原因があるわけ
氷河期世代ですら結婚すれば2人程度は産んでるんよ
日本の出生率が下がってるのは結婚する人が大きく減ってることに原因があるわけ
40: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:42:57 ID:llQf
以前桜田元五輪相が「女性は男性にもっと寛大に」って発言して大炎上したけど
実はこの提言はそんなに間違ったこと言ってないんよな
だって恋愛市場でイニシアチブを持つ女性が下方婚してくれるなら
それで婚姻率は上がるんだから
もちろん女性サイドにはわざわざ不利益になる選択をする理由なんてないので
机上の空論ではあるが
実はこの提言はそんなに間違ったこと言ってないんよな
だって恋愛市場でイニシアチブを持つ女性が下方婚してくれるなら
それで婚姻率は上がるんだから
もちろん女性サイドにはわざわざ不利益になる選択をする理由なんてないので
机上の空論ではあるが
41: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:43:18 ID:llQf
以上のような性的資本格差の問題を踏まえればあてがえ論の本質が見えてくる
42: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:43:26 ID:llQf
『女をあてがえ論』とは一体何なのか?
その論旨は恋愛市場と結婚市場のマッチングの歪みを正すことにある
健全なマッチングが行われて皆婚規範が強化されれば婚姻率も上がり
自ずと出生率も上がるというわけや
その論旨は恋愛市場と結婚市場のマッチングの歪みを正すことにある
健全なマッチングが行われて皆婚規範が強化されれば婚姻率も上がり
自ずと出生率も上がるというわけや
46: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:44:07 ID:llQf
しかしこのあてがえ論
実は大真面目に主張してる人はほとんどいない
実は大真面目に主張してる人はほとんどいない
47: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:44:24 ID:llQf
巷には「弱者男性がインセルのように女をあてがえと主張している!」なんて
腐したりする人がおるけど
そんな主張をしてる人はアンチフェミニズム界隈ですらほとんど見かけることはない
個人の自由と産まない自由が掲げられる昨今
その政治的な実現可能性が極めて低いことを多くの人が理解しているからや
腐したりする人がおるけど
そんな主張をしてる人はアンチフェミニズム界隈ですらほとんど見かけることはない
個人の自由と産まない自由が掲げられる昨今
その政治的な実現可能性が極めて低いことを多くの人が理解しているからや
49: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:45:05 ID:llQf
大抵の場合『あてがえ論』という言葉は反駁として用いられる
例えば「少子化対策にはあてがえ論しかないけどまあ現実味ないよね」
「だから少子化を解決するのはムリ」みたいな用例やな
(あてがえ論という言葉が生まれたのもこれと似たような経緯や
例えば「少子化対策にはあてがえ論しかないけどまあ現実味ないよね」
「だから少子化を解決するのはムリ」みたいな用例やな
(あてがえ論という言葉が生まれたのもこれと似たような経緯や
35: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:42:13 ID:7ncT
社会的な仕組みで強制的に男女をマッチングさせてた時代に戻せっていうこと?
要するに お見合いとかおせっかいおばさんを使って
要するに お見合いとかおせっかいおばさんを使って
43: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:43:41 ID:Nzgb
弱者男性の子ども産んで育てるくらいなら一生子なしのがマシでしょ
39: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:42:46 ID:8n5Y
2番 3番の女が
下位の男とくっつきたがるわけないよな
トップの男と遊んだ経験あるならそらなぁ
下位の男とくっつきたがるわけないよな
トップの男と遊んだ経験あるならそらなぁ
51: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:45:13 ID:ns4B
男に女をあてがうんじゃなくて女に男をあてがうんなら
批判少なくなりそう
批判少なくなりそう
53: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:46:03 ID:Lj96
強制力無いと少子化解消は無理だろ
54: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:46:12 ID:aWWb
その昔チー牛と喪女を互いに当てがって強制結婚させる
“お見合い”と言う制度がありましてね...
“お見合い”と言う制度がありましてね...
57: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:46:35 ID:KKOz
弱者男性ワイ「そんなの望んでいません。やめてください?」
59: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:46:55 ID:llQf
ただし
有効な少子化対策があてがえ論しかないのかといえばそんなことはない
有効な少子化対策があてがえ論しかないのかといえばそんなことはない
62: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:47:18 ID:llQf
目ざとい人は性的資本格差の下りで気がついたはず
「結婚が一対一であることが問題」なら
「結婚制度の縛りをなくして一夫多妻にすればいいんじゃないか?」と
まあこういうロジックやな
結婚市場ではなく恋愛市場に最適化する方法論ってわけ
「結婚が一対一であることが問題」なら
「結婚制度の縛りをなくして一夫多妻にすればいいんじゃないか?」と
まあこういうロジックやな
結婚市場ではなく恋愛市場に最適化する方法論ってわけ
63: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:47:46 ID:llQf
実はこれも理はあって似たようなことを実践してる国がある
アメリカやフランスなどを始めとする欧米の諸外国や
アメリカやフランスなどを始めとする欧米の諸外国や
64: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:48:01 ID:4lcy
>>63
どんなことしとるん?
どんなことしとるん?
66: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:48:06 ID:llQf
彼の国はLGBT向けのパートナーシップ制度を拡張して
結婚と同等の福祉を受けられるようにしているんや
その結果どうなったか?
婚外子がめちゃくちゃ増えたんやな
結婚と同等の福祉を受けられるようにしているんや
その結果どうなったか?
婚外子がめちゃくちゃ増えたんやな
67: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:48:23 ID:llQf
パートナーシップ制度は結婚と違って遺産相続などの縛りもなく破棄が容易や
当然ながら破棄して離縁しても手厚い福祉を受けられる
要するに結婚ほど重い決断を迫られないわけや
これが女性の産むハードルを下げて出生率を上げることに繋がってる
当然ながら破棄して離縁しても手厚い福祉を受けられる
要するに結婚ほど重い決断を迫られないわけや
これが女性の産むハードルを下げて出生率を上げることに繋がってる
68: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:48:47 ID:SY7M
ええやんそれで
69: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:48:58 ID:Lj96
日本もそれやろうや
71: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:49:18 ID:llQf
しかしこの政策にもいくつか穴がある
一つ目はシングルマザーの親子が急増していること
一つ目はシングルマザーの親子が急増していること
72: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:49:27 ID:llQf
パートナーシップ制度の破棄が容易ということはつまり
福祉目当てで子供を産むシングルマザーが増えるということでもある
その結果モラルハザードが起きて貧困の再生産に繋がってる
福祉目当てで子供を産むシングルマザーが増えるということでもある
その結果モラルハザードが起きて貧困の再生産に繋がってる
74: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:49:42 ID:llQf
例えばイギリスのチャヴと呼ばれる貧困層や
アメリカの黒人母子家庭なんかが代表的や
これらの貧困層では子供の虐待率や犯罪率も有意に高い
アメリカの黒人母子家庭なんかが代表的や
これらの貧困層では子供の虐待率や犯罪率も有意に高い
75: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:49:56 ID:llQf
当然この事は教育的にも望ましいことではないし
出生率が上がったとしても親子二世代三世代に渡って
福祉頼りで生活するような貧困家庭をロールモデルにできるのか?という問題もある
出生率が上がったとしても親子二世代三世代に渡って
福祉頼りで生活するような貧困家庭をロールモデルにできるのか?という問題もある
78: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:51:02 ID:hmJ5
手厚い福祉が受けられる
貧困のシンママが増える
矛盾してないか?手厚い福祉は受けられないってことか?
貧困のシンママが増える
矛盾してないか?手厚い福祉は受けられないってことか?
80: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:51:43 ID:llQf
>>78
手厚い福祉が受けられるからこそ
それに依存したシンママ家庭が増えてしまうんや
手厚い福祉が受けられるからこそ
それに依存したシンママ家庭が増えてしまうんや
79: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:51:15 ID:QPnB
北欧がシンママで子供増やしてるのって丁度今やから
将来どうなるか見物やな
ワイは半グレみたいなのが大量になると思うわ
将来どうなるか見物やな
ワイは半グレみたいなのが大量になると思うわ
81: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:51:55 ID:llQf
次いくで
82: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:51:58 ID:llQf
二つ目は高負担高福祉による男性への皺寄せが起きていること
83: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:52:09 ID:llQf
自由恋愛社会では(性的資本格差から)一部の男性に需要が偏るので
モテ男性が離縁と復縁を繰り返す時間差一夫多妻のような構図になってしまう
これは日本も似たような状況にある
モテ男性が離縁と復縁を繰り返す時間差一夫多妻のような構図になってしまう
これは日本も似たような状況にある
84: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:52:32 ID:llQf
日本人の生涯未婚率は男性と女性とで10%ほどの開きがある
2020年の生涯未婚率は男性28.3%に対して女性17.3%や
(出典:国立社会保障・人口問題研究所)
再婚男性×初婚女性の割合の高さがこのような差を生んでいるわけ
2020年の生涯未婚率は男性28.3%に対して女性17.3%や
(出典:国立社会保障・人口問題研究所)
再婚男性×初婚女性の割合の高さがこのような差を生んでいるわけ
85: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:52:35 ID:EcBj
ここテストに出るとこじゃん
86: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:52:54 ID:llQf
>>85
アンチフェミニズム系進研ゼミや
アンチフェミニズム系進研ゼミや
87: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:53:16 ID:llQf
高負担高福祉というと聞こえは良いけれども
子供を持てない非モテ独身男性に高い負担を課して
子持ちのシングルマザーへと高い福祉が与えられるという
生殖可能性として見ると実に不公平な所得の再分配に繋がってしまっている
平等性の観点からこれを許容してよいものか?という問題がある
子供を持てない非モテ独身男性に高い負担を課して
子持ちのシングルマザーへと高い福祉が与えられるという
生殖可能性として見ると実に不公平な所得の再分配に繋がってしまっている
平等性の観点からこれを許容してよいものか?という問題がある
92: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:54:25 ID:llQf
三つ目はシングルマザーを増やす政策で出生率2.0を超えている国はないということ
まあこれが単純にして決定的な否定理由になるかもしれん
まあこれが単純にして決定的な否定理由になるかもしれん
94: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:54:50 ID:Lj96
2.1で維持やろ?
ムリゲーじゃね?
ムリゲーじゃね?
97: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:55:43 ID:llQf
先進国では女性も社会進出して共働きしている上に
シングルマザーともなればほぼ女性単独で育児をすることになる
福祉によって経済的な問題が解決できたとしても
共働きor母親単独で2人も3人も育てるのは労力的な困難を伴う
晩婚化していればここに年齢的な問題も加わる
シングルマザーともなればほぼ女性単独で育児をすることになる
福祉によって経済的な問題が解決できたとしても
共働きor母親単独で2人も3人も育てるのは労力的な困難を伴う
晩婚化していればここに年齢的な問題も加わる
98: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:56:11 ID:llQf
一夫多妻の人口モデルを実現するならこの問題を解決しなければならない
例えば女性が働かずとも育児できるように国がバックアップするだとか
働かない女性同士で育児コミュニティを形成するだとか
いずれにしても女性の社会進出とは真逆の方向に舵を切る必要があるわけや
例えば女性が働かずとも育児できるように国がバックアップするだとか
働かない女性同士で育児コミュニティを形成するだとか
いずれにしても女性の社会進出とは真逆の方向に舵を切る必要があるわけや
101: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:57:07 ID:EcBj
>>98
女性の社会進出が「働くこと」に注視されてる感あるよね
子育ても立派な社会進出なのに
女性の社会進出が「働くこと」に注視されてる感あるよね
子育ても立派な社会進出なのに
99: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:56:31 ID:llQf
それに何よりも
生殖できない男性→生殖できる女性に所得を再分配する社会モデルに
男性の支持が集まるわけもなく
こちらもあてがえ論と同様に政治的な実現可能性は乏しい
生殖できない男性→生殖できる女性に所得を再分配する社会モデルに
男性の支持が集まるわけもなく
こちらもあてがえ論と同様に政治的な実現可能性は乏しい
100: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:57:00 ID:AFWN
まあ弱者男性は激おこするわな
102: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:57:08 ID:ajSL
結論は..
108: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:57:50 ID:llQf
結論から言ってしまえば
『女をあてがえ論』で男尊女卑的な皆婚社会に戻すか
『搾取されるプロレタリア男性論』で女尊男卑的な一夫多妻に進めるか
二つに一つしか少子化を解決する道はない
『女をあてがえ論』で男尊女卑的な皆婚社会に戻すか
『搾取されるプロレタリア男性論』で女尊男卑的な一夫多妻に進めるか
二つに一つしか少子化を解決する道はない
109: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:58:10 ID:llQf
ないんやが
111: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:58:17 ID:llQf
民主主義国家の有権者は半分が女性であり半分が男性でもあるので
あてがえ論もプロレタリア男性論も政治的な実現可能性はなく
少子化を解決するのは事実上不可能ってのが最終的な答えになる
あてがえ論もプロレタリア男性論も政治的な実現可能性はなく
少子化を解決するのは事実上不可能ってのが最終的な答えになる
115: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:58:58 ID:llQf
最後に一言でまとめると「政治的に正しいから少子化してるんですよ」ってことやな
113: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:58:44 ID:EcBj
詰みかな?
112: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:58:37 ID:x257
ホントどうしようもなくて草
119: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:59:27 ID:llQf
政治の天秤は傾くことなく
少子化を止めることなく
緩やかに沈んでいく
ワイらにできるのは
綺麗な泥舟の中で醜くあがくことだけ
少子化を止めることなく
緩やかに沈んでいく
ワイらにできるのは
綺麗な泥舟の中で醜くあがくことだけ
114: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:58:55 ID:sRcl
増えるも減るも自然にまかせよう
120: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 19:59:31 ID:nuAg
ある程度発展した自由資本主義が歪な一夫多妻制になって
繁殖できない男が多いと治安悪くなるとか読んだ
繁殖できない男が多いと治安悪くなるとか読んだ
126: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:00:27 ID:7ncT
おそらく全ての先進国で超高齢化かつ少産多死社会が到来するんだろうけど
どんな社会になるんやろうな
どんな社会になるんやろうな
127: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:00:32 ID:cHsz
多夫多妻はアカンの?
134: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:01:43 ID:llQf
>>127
平等性の観点から制度上は多夫多妻になるだろうけど
男女間には性的資本格差があるので需要構造の問題から一夫多妻になってしまうんや
平等性の観点から制度上は多夫多妻になるだろうけど
男女間には性的資本格差があるので需要構造の問題から一夫多妻になってしまうんや
135: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:01:44 ID:VkXc
女性は一度に妊娠できる数は決まっとるからなぁ
138: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:02:41 ID:7ncT
強烈な独身税と中絶禁止、各種避妊具販売禁止はどうや?
142: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:03:20 ID:fmNf
>>138
そうやってできた子供はちゃんと育てられるかって問題があると思うわ
そうやってできた子供はちゃんと育てられるかって問題があると思うわ
129: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:00:47 ID:fmNf
解決が不可能なのが政治的に正しいとして
でも少子化って長期的には国力というか経済的にも損失あるやろ?
それでヨシと言えるんか?
むしろ今の女性の社会進出が行き過ぎていて正しくないのでは
でも少子化って長期的には国力というか経済的にも損失あるやろ?
それでヨシと言えるんか?
むしろ今の女性の社会進出が行き過ぎていて正しくないのでは
144: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:03:59 ID:llQf
>>129
国力が衰えても他ならぬ民主主義国家の有権者がその選択をしとるんやから
「政治的に正しい」のや
この状況を変えるには男性か女性のどちらかの選挙権を奪うか
民主政治という土台をひっくり返すしかない
国力が衰えても他ならぬ民主主義国家の有権者がその選択をしとるんやから
「政治的に正しい」のや
この状況を変えるには男性か女性のどちらかの選挙権を奪うか
民主政治という土台をひっくり返すしかない
150: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:05:16 ID:fmNf
>>144
ワイ的には別に民主主義が絶対正しい政治形態ではないと思うから
必要ならそこから改善を検討してもええと思うわ
ワイ的には別に民主主義が絶対正しい政治形態ではないと思うから
必要ならそこから改善を検討してもええと思うわ
155: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:06:45 ID:EcBj
なんか地域で育てるっていうので、
この町の子供はワイの子かもしれないと思ったら、
多夫多妻もありかも
この町の子供はワイの子かもしれないと思ったら、
多夫多妻もありかも
165: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:09:07 ID:cHsz
>>155
せやろ
つか、昔の農村は地域で育ててたはずやで
せやろ
つか、昔の農村は地域で育ててたはずやで
170: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:10:25 ID:QPnB
>>165
昔みたいな育て方に戻すにはガキの人権が邪魔すぎるねん
子供残して少し外出しただけで逮捕の時代やからな
昔みたいな育て方に戻すにはガキの人権が邪魔すぎるねん
子供残して少し外出しただけで逮捕の時代やからな
176: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:11:18 ID:cHsz
>>170
親が多い方がその問題は解決しやすいやろ
親が多い方がその問題は解決しやすいやろ
171: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:10:42 ID:EcBj
>>165
シンママ福祉路線がありならいけるかもしれん
シンママ福祉路線がありならいけるかもしれん
174: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:11:04 ID:9hZw
>>165
地域で育てるっていうのは一番ええと思うんやけど、
それって試験管とかで決めた数作ったりとかやったらだめなん?
地域で育てるっていうのは一番ええと思うんやけど、
それって試験管とかで決めた数作ったりとかやったらだめなん?
182: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:13:18 ID:cHsz
>>174
それができるならそれでええんやないか?
それができるならそれでええんやないか?
244: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:27:45 ID:RTKO
地域で育てる場合児童性的虐待はコラテラルダメージとして切り捨てられるかどうか
248: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:28:24 ID:O0OK
>>244
これ面白い論点だな。
これ面白い論点だな。
256: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:30:06 ID:c7XK
>>244
うーん難しい
無視できんが前提に組み込むのもあかんしな
うーん難しい
無視できんが前提に組み込むのもあかんしな
255: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:29:56 ID:RTKO
コレ小児性愛者が昔はどれくらいいたのか、本当にアニメ漫画のキャラ幼少化への
影響は無いのかってタブーの解明にも繋がる論なんよな
影響は無いのかってタブーの解明にも繋がる論なんよな
267: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:32:55 ID:O0OK
>>255
なんとなく地域でガキを育てるのは当然良いこと
と考えてたん(例えば保育所親切反対とかを憎んでた)やけど、
性犯罪が親類間で起こりやすいこと含めると、
確かにコミュニティでの子育ては
小児性愛者の毒牙にかかるリスクを高めるんやなぁ。目から鱗。
なんとなく地域でガキを育てるのは当然良いこと
と考えてたん(例えば保育所親切反対とかを憎んでた)やけど、
性犯罪が親類間で起こりやすいこと含めると、
確かにコミュニティでの子育ては
小児性愛者の毒牙にかかるリスクを高めるんやなぁ。目から鱗。
274: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:34:32 ID:EcBj
>>267
あと異母きょうだいのリスクもあるよな
あと異母きょうだいのリスクもあるよな
281: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:35:49 ID:9hZw
>>274
ワイ異母兄弟おるんやけど、異母きょうだいってあかんの?
ワイ異母兄弟おるんやけど、異母きょうだいってあかんの?
294: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:38:47 ID:EcBj
>>281
詳しくないけど近親はアカンって言うやん
それで地域で育てるってことになって、
知らずのうちに近親だったら大丈夫なのかなって
異母きょうだいがいること自体はいいと思うよ
詳しくないけど近親はアカンって言うやん
それで地域で育てるってことになって、
知らずのうちに近親だったら大丈夫なのかなって
異母きょうだいがいること自体はいいと思うよ
259: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:30:51 ID:9hZw
いまでも自分の家で秘匿してやってるやついるだろうからなあ
ワイは切り捨てる派 頑張って見つけるしか
ワイは切り捨てる派 頑張って見つけるしか
268: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:32:58 ID:RTKO
アメリカみたく性犯罪者の住所公開するとかな
172: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:10:51 ID:IJnB
少子化でも自動化で何とかなってる国もあるし少子化解消は難しいやろうし
自動化進めた方がええと思う
自動化進めた方がええと思う
180: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:12:55 ID:ShTH
ちなみに江戸時代は必要以上の人口はいろんな方法で処理されとったで
食糧が足りずにすぐ飢餓が起きる状況でずっと人口が三千万人から動かない
ってのはそういうことや
日本の人口が急激に増えたのは大陸から食糧を輸入するようになってからや
食糧が足りずにすぐ飢餓が起きる状況でずっと人口が三千万人から動かない
ってのはそういうことや
日本の人口が急激に増えたのは大陸から食糧を輸入するようになってからや
277: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:34:43 ID:O0OK
イッチは女性の上方婚志向の解決策をどう考えてるんや?
女の社会進出を阻害すべきって考えるんか?
女の社会進出を阻害すべきって考えるんか?
331: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:45:57 ID:llQf
>>277
まあ社会的に男尊女卑にすれば上昇婚はできるようになるよね
女性の教育や就業を制限すれば(もちろん現実味はない
女性の社会進出を阻害しない方向性でって考えると
男性の所得を半分くらい女性に再分配するとか?
女性が働かなくても育児できる(働いてもオッケー)みたいな
女性専用ベーシックインカム制度を導入すればあるいは
まあ社会的に男尊女卑にすれば上昇婚はできるようになるよね
女性の教育や就業を制限すれば(もちろん現実味はない
女性の社会進出を阻害しない方向性でって考えると
男性の所得を半分くらい女性に再分配するとか?
女性が働かなくても育児できる(働いてもオッケー)みたいな
女性専用ベーシックインカム制度を導入すればあるいは
337: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:47:10 ID:O0OK
>>331
なるほど。明石みたいな子育て福祉をすることで、事実上の下駄を女に与えるのか。
なるほど。明石みたいな子育て福祉をすることで、事実上の下駄を女に与えるのか。
396: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:57:32 ID:llQf
>>337
そう
性的弱者男性には金銭だけ負担してもらって淘汰されてもらって
女性は一部の男性を種馬にして家母長制みたいな
女性コミュニティで育児するみたいなモデルなら出生率を維持することは
(あくまでも理論上は)可能だと思う
そう
性的弱者男性には金銭だけ負担してもらって淘汰されてもらって
女性は一部の男性を種馬にして家母長制みたいな
女性コミュニティで育児するみたいなモデルなら出生率を維持することは
(あくまでも理論上は)可能だと思う
332: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:46:31 ID:e5oX
>>331
男尊女卑じゃなくてさ
女性に仕事奪われるぐらいの努力不足と能力不足
だろ
男尊女卑じゃなくてさ
女性に仕事奪われるぐらいの努力不足と能力不足
だろ
338: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:47:19 ID:W9ZO
>>332
ナチュラルに女性が劣ってると思ってて草
ナチュラルに女性が劣ってると思ってて草
340: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:47:35 ID:pu5U
>>338
ガチで草
ガチで草
280: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:35:37 ID:pu5U
女性の社会進出←これするしかなくなったのは価値観の問題じゃなくて
タダの労働力不足だよな
タダの労働力不足だよな
301: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:40:22 ID:e5oX
なーんで女ばっかりに負担もとめるんだよ
あてがえ論はおかしい
あてがえ論はおかしい
314: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:43:42 ID:Bv2r
>>301
男側も負担やろ
男側も負担やろ
299: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:39:19 ID:llQf
『女をあてがえ論』と『搾取されるプロレタリア男性論』
どちらがマシかって言うたらワイは前者だと思うんよな
前者:望んだ相手とは繁殖できないけど社会的に同格の相手と生殖できる
後者:女性は一部の男性を種馬にして生殖できるけど
他の男性は労働奴隷にされて淘汰される
最大多数の最大幸福的に考えたら答えは自明や
まあどっちも政治的な実現可能性はないんやが……
どちらがマシかって言うたらワイは前者だと思うんよな
前者:望んだ相手とは繁殖できないけど社会的に同格の相手と生殖できる
後者:女性は一部の男性を種馬にして生殖できるけど
他の男性は労働奴隷にされて淘汰される
最大多数の最大幸福的に考えたら答えは自明や
まあどっちも政治的な実現可能性はないんやが……
311: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:42:59 ID:wfVf
非正規やってるやつ多すぎ
金ないんだから結婚なんかできるわけねえよ
何の保証もないまま死ぬまで労働力買い叩かれるって今時高校生でも解るのに
何とかなると思って学生時代からろくに努力もせず自分への投資を怠ったツケだよ
フリーターのジジイなんか自業自得だよ
金ないんだから結婚なんかできるわけねえよ
何の保証もないまま死ぬまで労働力買い叩かれるって今時高校生でも解るのに
何とかなると思って学生時代からろくに努力もせず自分への投資を怠ったツケだよ
フリーターのジジイなんか自業自得だよ
348: 名無しさん@おーぷん 22/08/21(日) 20:49:18 ID:KA38
弱者も税金で生かして多様性を保つとか言うが
自由主義では現環境の最強にステ全振りしないと勝てないからな
なら多様性を重んじた方が現環境の最強にならんとな
自由主義では現環境の最強にステ全振りしないと勝てないからな
なら多様性を重んじた方が現環境の最強にならんとな
- 奨学金の有無で友人たちと喧嘩になった。何を言ってもマウント取られるし縁切りたい。
- 夫の鬱がいつまで経っても治らなくてうんざり。このまま離婚した方が良いかな?
- 旦那が大トメの借金を肩代わりしようとしてて許せない。どうしたら旦那の暴走を止められる?
- パート先の同僚が都会旅行に行こうとしてて不安。コロナ中の旅行を考え直してほしい
- 家電店のポイントでゲーム買ったら妻にキレられた。小梨だから唯一の楽しみなのに。
- 出張が早く終わったから早めに帰宅したら嫁が男友人と家に入ってた。この後どうしたらいいかな?
- 子供には「変に言い返したりせず謝ることができる子」になってほしい。冤罪でも謝って済ませてほしい。
- 「自分最優先で生きるべき」と語ったら夫にカス呼ばわりされた。人の前にまず自分を大切にってダメな事?
- 異動してきたオッサンが女性社員の弁当を勝手に食べた挙句、味に文句言ってて衝撃
- 妹がフリンで返品されそうで母が引き取ろうとしてる。した側は自業自得だからほっておいたら良いのに...
- 嫁が金使わなすぎて困惑してる。こういう性格は変わらないんだろうか。
- 毎月貯金する決まりを作ったのに妻が何かにつけて破る。妻曰く「我慢してまで貯金したくはない」と言っていて...
- 娘が大腸性潰瘍炎を発症してから家でゴロゴロするようになった。症状は軽いんだから働いて欲しい。
- 母親が「うちで一緒に住んだらどうか」と弟カップルに提案してしまった。新婚の1番楽しい時期を潰すの止めて欲しい。
コメント
コメント一覧
論理的ってバカって意味だっけ?
女性に優秀な男性をあてがって優秀な遺伝子の子どもを残す方が道理に適ってない?
モテない俺にも女が欲しいって結論ありきで正当化して長々語ってんの、そういうとこがモテないんだよ
>どちらの『親の投資』が重いかなんて言うまでもないな
俺はムッスコの方が金がかかったしこれからもかかりそうだがイッチの理屈だと違うのか
単に育てるときの手間も女の子の方が少ないんだけど
衒学的ならそれでもええけどもう少しなんとかしてほしかった
無理ですよねって言ってるだけなので
いっちはギリ正常だと思います
旦那としても嫌だけど父親としても嫌だよね弱男なんて
万が一結婚出来ても金無し、家事育児能力も低いんじゃ子供から母親に離婚してって言われる可能性大
バツイチ男が再婚する場合、統計上文字通り半分弱が7歳以上年下の女と結婚するからね
再婚男に同年代の女性を取られて若い女性が不足し結果として若い男性が一定数あぶれる
これが生涯未婚率に10%もの差が出る仕組み(元々ほんの少しだけ男の方が産まれる数が多いというのもあるけど)
『搾取されるプロレタリア男性論』は実現してたんやな
給料だけ見て上方婚って言ってるけど、中間層が同レベルで結婚したら男性のほうが給料高くなってるだけ
「親が生殖のために払うコスト」の話で育てるのにいくらかかるかは関係ない
その理論なら弱い若い男がバツイチ女と結婚すりゃいいんじゃないか
バツイチ男が離婚したなら元妻もフリーになってるぞw
あてがわれさえすれば満足するんだろ?
一緒に暮らす上でデメリットしかないような男の面倒させるって家庭のマンパワーの無駄だよね
無能の種をわざわざ使う理由もないし
教祖がほぼ強制的に伴侶をあてがい結婚させる、信者同士が作った子供を特別視させることで優越感と肯定感を高めより子供を産むように仕向ける
その中で子供が出来ない夫婦には養子縁組をして子供を育てさせる
報告者は入信したらいいんじゃない?理想の暮らしが出来そう
むしろ「大きな子供」の面倒までみないとならないことも
それが成立しないからあぶれてるんだよ
おばさん側は弱者男性と結婚したくなくて弱者男性側はおばさんと結婚したくない
お互いが避けあってるから成立しないんよ
これを成立させることが出来るなら、当然あぶれる人も減る
あのな。
卵を使って繁殖する生き物全てを対象に話してるの。
哺乳類だけじゃなくて鳥や魚とかまで対象なの。
水中にまき散らすだけの繁殖でもオスメスでコストの比重が違うから、良い子孫を残す為にメスがオスをえり好みしてるの。
嘘だと思うならさかなクンに聞いてみて。
いかにも弱者男性って感じの中年ちびハゲデブメガネなおっさんに21時台の松屋で遭遇。身なりは必要最低限でリーマンやってますって感じ。
そんなおっさんが5人がけのカウンター席のど真ん中に陣取り右手の椅子にやたらでかいリュック。左手の席では少年ジャンプをめくり、自席でに山盛りの紅生姜乗せた牛丼を犬喰いしてた。
なんていうか40〜50年前ならこんなおっさんに充てがわれて子供を産まされた女性がいたんだと思ったら今の日本なんて天国じゃんって思った。
>恋愛市場でイニシアチブを持つ女性が下方婚してくれるなら>それで婚姻率は上がるんだから
それを言うなら、「弱男はもっと身の程を知って頑張れ、そしてへりくだれ」じゃね?
性的価値が女が高いって前提に立つならな
女(繁殖面で付加価値がプラス評価)に、平均以下の男と番になるメリットを与えろよ
金も大して稼がないなら「家事育児は全部引き受けるから結婚してくれ子供産んでくれ」ぐらいやってようやく下方婚ってのをしてくれるんじゃね?
夫が何もしてくれない
妻が妊娠してからずっとヒステリック
こんな情報ばかり溢れてる
もっとハッピーな情報たくさん流せばいいと思う
「こうすればバカで役立たずで何の役にも立たない弱者男性すなわち俺にも女がもらえるデュフ!」って感じ?いつもの
野菜の種を配るとして配給待つだけの人と開墾開拓出来る人、どっちに配ったら実入りがいいか歴然としてるじゃん
なんで成立しないの?
>おばさん側は弱者男性と結婚したくなくて
これはまあわかる
>弱者男性側はおばさんと結婚したくない
なんで?あてがわれさえすれば何でもいいはずじゃないの?結婚さえできれば何とかなると思ってるシンママ、結構一杯いるよ?
結局このスレの報告者にしろお前にしろ
「若くて可愛い女をあてがえ」
って理論で持ってくるから頭おかしいって話なんだってわかれよな
種を厳選する方が簡単だよね
産んでもいいけど生殖はしたくない
育てるのも自信ない
良い種もらおうってなるだろうね
次世代以降で血が濃くなるのが心配かな
本能なら出産能力があれば良いはずだよね
出産の実績があって他の男と戦わなくて良いシンママが一番人気になるはず
生物学的には優秀な雄が雌を独占するのが良いけど、社会学的には文化的な下地がない国でそれやったら混乱を生むだけで生産性はむしろ下がるだろ
若くて可愛い女がもらえるデュフ!な
ババアやデブスはあつがわれても困ると思ってる、こういう奴は
華奢な子より骨太の方が安全に妊娠出産できるだろうね
女じゃないじゃん
ばーか
じゃあ弱者男性は男じゃないからあてがわれなくて当たり前だな
ちーんwwww
これを本気で言える男の知能が心配になる
それ
実際は同格婚がほとんど
35歳年収一千万家事能力皆無のブスと25歳年収300万料理上手の美人がいたとして
前者と上方婚するぜ!って言う年収一千万以下の男だっていなくね
年収だけ見て女の上方婚と言うけど
年齢容姿家事能力等々見たら釣り合ってるもんよ
ちなみに、女が下方婚すると旦那が勝手にプレッシャー感じて食い尽くし系に变化する
あてがえ論者は能天気やな
なんで男ってこんなバカなの?
こんどなにかの酒の席ででも話したくなった
こういうことを言いたかったのか
本スレ本気で意味わからなかった
高級なステーキの味を知ってしまったら
安物のステーキでは満足できなくなるのでは
安物のステーキしか知らない人は
高級なステーキと比べられたら嫌なのでは
バツイチ女性はどうしても元夫と比べてしまうだろうし
独身男性は比べられたくないからバツイチ女性は避けるのでは
生き物のブリーディングしてるが、モテるのは年増の出産経験のある体の大きな肉付きの良いメスだ
よくよく考えれば子孫を残して貰いたいなら当たり前の選択だよね
若く細く初もんがいいとか人間のオスはアホだな、例外はコブツキバツイチ好きの徳川家康くらいだわ
なんで非モテ仲間を増やそうとするんや。
子供の幸せを考えたら、
①上位2割程度の適齢期強者男性の種を全女性にばら撒く
②種男にはなれないがまともな男や40過ぎた男は子供は作れないがパートナーシップ可とする
③クズ男はパートナーシップ不可、最低限暮らせる金以外全部納税させる
として、少しずつ子供の質を上げないと。
財源は健康維持認知症阻止法でも作って年金生活者は月数回、生活保護者は週数回A型事業所で働かせるか、日本が持ってるアメリカ国債でも売れば…
処.女厨かよ
バツイチ女は「その男を嫌いになったから」離婚したの
だから好きになったなら元夫と比べるって事項自体が発生しない(好きになるまでの段階で吟味している、って意味でいいたいならまあわかるが)
独身男は好きになっても比べられたくないって理由でバツイチ女避けるの?
「女をあてがえ」理論を展開しながら選り好みしてるって事じゃん、それ
確かに大家族の母親って大抵ぽっちゃりかデブだわ
痩せてる人見たことない
まぁ出産繰り返した結果太っただけかもしれんが、身近で知ってる人は元々太めのパターンだった
それ言ったら若くて可愛い子は若くても極上ステーキ(イケメン高収入)の味知ってるよ?
女じゃないはずなのに40越えても痴漢されて80になっても下着盗まれる不思議
(うわあああああああああああああ いやだ)
二人の血を引いたクソガキ(に決まってる)育てるなんて
まっぴらごめんだよ
優秀な種を無料配布
母子家庭でも働きやすい仕事と育児しやすい環境を提供
稼ぎたい女性が求める専業主夫になるための花婿修行専門学校設立
恋愛も結婚もできない弱者男性は一律でホモ化
弱者男性がホモ化することで無敵の人防止効果と恋愛市場とかの経済効果があがることを期待
ドン引きされるからやめとけ
弱者女性が付き合う理解ある彼君って大体年上だよ
弱者男性が年上の女性をおばさんだからと嫌がるのはただのワガママだよ
足りないこと自覚してる弱者女性は若さと容姿を売り込んでるし相手の若さや容姿を妥協してる
ガチな玉の輿に関しちゃ年の差婚&美女と野獣だから総合的に見たら釣り合ってるんだよね
よく貼られてる「フェミニストが発狂するー」のコピペの年の差婚も双方の年収調べたら歴然だと思うわ
コメ欄の最初の方を読んで、たかだか思考実験に自分の嫌なことを含んでいるだけでギャオるのって頭悪いと思ったわw
男は大量に子づくり可能なんだから、優秀な遺伝子寄越せって話だよね
そういや第二次世界大戦の時に特攻隊させられてた若い男は皆航空機の操縦が出来る優秀な人間だったんだよね
あの辺りでも優秀な種が減って残った優秀じゃない遺伝子増やしまくった結果が今の日本…
だから日本の男はレベルが低いのか!納得!
収入も容姿も変動するし
結婚する年齢になった時点で?収入はともかく容姿は好みがあるし数値化できないよね?
AIに一律で判断させるとか?
男は合理的なの!!
女どころか友達もいなくなるぞ
種のほうがずっと小さくて製造コストがかからない上に、子育てする生き物って夫婦で育児を行うか、メスのみが行うのが一般的だからね
オスがメスを選ぶ生き物もいないではないけれど、やっぱり少数派
個人的には、ヒクイドリとタマシギくらいしか知らない
実際、動物だと出産&子育て経験豊富なメスがモテるね
分かったのは男が論理的というのはやっぱりウソだなってこと
しかもこんだけグダグダ語ってオチは「どうしようもない」だと?
今はなきN〇VERまとめサイト並みに中身がないゴミみたいな長文だった
弱者男性がいる環境で生活することのデメリットをナメてるよね
ご自分らが無害で大人しい善良な人間だと勘違いしていらっしゃる
お喋りするだけで他人を苛立たせ、他人に面倒をみさせて家を汚すだけの不愉快な生き物だという自覚がない
優秀な男性による一夫多妻の方がずっと理にかなってるわ
今後の世の中のためにも途絶えるべき遺伝子は途絶えさせた方がいい
自分で選ぶし、自分でずっと働くわ
必ずしも営みでって事にはならないと思うんだが…
絶対に人工授精でってなりそうだけど
女をあてがえって言う男性はそれでいいんだろうか
種だけ頂けれはいいとなっても?
昔の日本人は「家」の為に個を捨てて男女ともに結婚を強いられていたんだぞ
女性の悲哀が語られる事が多いのは、男性の実家に入るから嫌な思いをするとしたら女性の方が割合が高いだけで
顔も性格も最悪のクソブスが嫁に来る事だって勿論有ったが、家と家との取り決めだしそうそう離婚できないのが一昔前の結婚というやつだ
対して現代は選り好みが出来る
結婚したいなら「相手から見て結婚したいと思えるような人間」になる必要があるが、その努力を怠りたいが結婚はしたいって我儘を言っているようにしか見えない
要は自分は変わらず相手も変えられないなら、制度に変わって欲しい社会に変わって欲しいって話だろう?
つまり、この話はDNA鑑定を義務化と同じ理論なんだ
政府や社会に甘えてんだよ
何様だっつーーーーの
こんな男の種とか要らねぇええ
出すだけのくせに女を充てがえとか図々しいわ
このイッチめっちゃ女寄りやのに
マジレスすると
社会自体が強者オス1体に対抗したコミュ強普通オス集団の産物なんやで
メスは優れた種を欲しがるから一夫多妻を望むんやけど
一夫多妻って反社会的な思想なんやね
そら淘汰される小梨男に国の未来のために、強男の子供のために全力で働けって
ただの托卵やから、鎖につないで鞭打たんと何をどうやっても無理やからな
一夫多妻にするとまず国の発展は止まる
そうなると近隣の別のオス集団に襲われてその国はおしまいや
ま、社会とか国とかどうでもええのがメスなんやけどね
国が滅びたら皆殺しになるオスと違って
メスは鹵獲品やから死ぬどころか、なんと弱男を駆逐した強男様の子供残せるんよね
メスの本能的には亡国は大歓迎、強男のモノにされて種貰えるから脳汁ドバドバやで
ご高説賜りましたが、まるで男性が国を思って子供欲しいって言ってるみたいな主張のようですが
まさかだよね?
単に自分の欲じゃんそんなに自分の生存を危ぶみ国を思うならば、猶更何故本気で嫁を獲得に動かないのか分らん
余裕ぶっこいて弱者ぶってる場合じゃねーーだろ
男って性別にしか縋り付くものがないのが自分がノーベル賞とるような男性や社会を動かす男性と同じグループと勘違いしてるだけ
よく分からない文章だけど大丈夫?
どこから出てきたのか分からないんだけど、弱者ぶってるとか言いがかり付けられてもな
ワイ個人については何も書いてないんだけど書いてないことを妄想補完してるのもアレだし
さらに言うと個人の欲の結果として社会の維持を望むことに何の問題が?
やっぱりメス個人の欲は社会維持したくないという、反社会的なものなの?
あと個人的な思想から言えば
弱者オスは今までも割と淘汰され続けてるんだけど弱者オスは産まれ続けてる
これは弱者メスの遺伝か育て方の問題も大きそうだから
国を想うなら今世代でクロワッサンとか好きそうな弱者メスを淘汰するのがいいのでは?
あてがえとか男性搾取とかバカバカしいwって感じだよ
で、現状、弱者男女は自発的にそうしてる様子なので特に問題ないです
アポトーシスみたいなもんかね
あとは結婚できた健常男性女性を支援して
3人ぐらい産むようにしてもらえばいいんじゃないかな
これも実際の政策議論を見てると
学者の「結婚してないのが問題、結婚すれば2人は産んでる!」っての無視して
結婚した人向けの話が多いので政治家もそういう感じと思われる
そりゃ弱者オスメス同士って両方嫌がるから
無理やり結婚させるしかないけど、それは現代じゃ無理だもんね
現実的に考えれば政治家もそうするわっていう
記事タイトルのことを主張したかったわけではないようだよ
結論から言ってしまえば
『女をあてがえ論』で男尊女卑的な皆婚社会に戻すか
『搾取されるプロレタリア男性論』で女尊男卑的な一夫多妻に進めるか
二つに一つしか少子化を解決する道はないんやが
民主主義国家の有権者は半分が女性であり半分が男性でもあるので
あてがえ論もプロレタリア男性論も政治的な実現可能性はなく
少子化を解決するのは事実上不可能ってのが最終的な答えになる
簡単に言うと、妊娠出産に関する体やライフプランの負担が男より女の方がはるかに重いってことだね
その負担が大きい分、女の方が需要が高い
男が女を選ぶより女が男を選ぶ状況が多く発生して、上位の男がモテて下位の男があぶれる構造だってことだね
収入、容姿、スキル、性格を一箇所に
データとしてまとめておくなんて
できたらある意味面白いけど無理だよね
女だが、それが確約されるなら子ども産むのありかもしれんと思った
もちろん保育園や、遅くまでやってる学童があって希望者は全員入れるっていう国の仕組みならの前提だけど
アラサー年収300〜350万くらい同士で女性が働き続けられれば、子ども1人ならなんとかなるけど、現実は妊娠出産は女性しかできないし、家事育児負担も女性の方が重い
だから、女性にとって子どもはリスクでしかないから産みたくないってなってる面はあると思う
年収300万って一人暮らしだと生活かなり苦しいし、将来も不安だ
けど結婚したところで生活が保証されるわけではない、浮気、暴力、借金で苦しめられるかもしれないし、その時に子どもまで抱えてたら貧困と苦労の再生産になるから子どももかわいそう
今以上に苦しい生活するリスクあるなら、産まずに独身でいる方がまだマシ
クソの役にも立たない机上の空論だな
やっぱり読まなくてよかった
ただのお気持ち表明を思考実験とか言うの痛いからやめて
弱者男性に女を当てがっても意味ないよね
むしろ、女にある程度年収と清潔感のある男性を見繕って欲しいわ
それなら考えてもいい
男性は年収が低ければ低いほど家事育児の負担率も下がるという最悪なデータがあるんだよね…
だから弱者男性は結婚相手としては不向き
妥協される側のくせに見た目良くして年上に行く「理解ある恋人シリーズ」もやりたがらないしね
弱者男性が「女性をあてがえ」を言い出す理由は若い体が欲しいだけじゃなく「俺の世話しろ俺を幸せにしろ」もあるんだよね…
家を汚すくせに片付けない
料理しないくせに料理に文句つける
こんな連中に父親なんて無理だし居るだけ迷惑だわ
こいつらの本音は「非モテだけど女とタダでヤりたい」だからなぁ
それを少子化を大義名分にして正当化してるだけ
子作りしか言及してないし、肝心の子供を育てるための収入はどうするんだろうね
ヤるだけヤって、女は子供共々放逐するんだろうか
海外のバンクも視野に入れたらいいんじゃない?
本人降臨で草
読んでないけど非モテ男はおとなしく税金を払っておけよ
若くて可愛い子って10代で芸能人と繋がってたりするもんね
弱者男性なんかとじゃ釣り合わないわ
そんなに国を思うならもっと働きなよw
年収低い奴は国に貢献してることにならんのよ
国がー国が一って言うならお国のために寝る間を惜しんで働きまくりなさい
そしてお金を国に寄付しなさい
俺も女欲しい、を誤魔化してるだけだろ
あと
弱者男性にあてがわれるのは弱者女性だと思うんだけど、それも文句なく受け入れる覚悟なのだろうか?だとしたら、今でもいけるんじゃないのか?
というのが疑問だな
人間ならばオスって時点で他より強いので
弱者と付ける時点でぶってるんだよ
それともお前鳥や猫なのか?
共産主義者が主張する階級国家観みたい(プロレタリアとブルジョワに別れて生産する側と搾取する側に〜的な)
実際は貧困弱者男性ぎ並々ならぬ努力で金持ちになったり資本家になることもあるけどそれを丸っと無視してる
こういう主張は「自分は弱者だけど自分を変えるつもりはありません、弱男は一生弱男です、社会が変わるべき!そうだよね!」という人の可能性や努力を過小評価した独りよがり
お前も変わるんだよ!
下方婚なんてボランティアしなくていい、見た目や収入は人並み以下でも気遣いや家事育児は人並み以上にやれば少なくとも同格との結婚はできるよ
本当にこれ。若い種ってのも追加で
でもあてがえ論の方が皆()に損がなくて俺はいいと思うとか
クソなこと言ってるんやで
何でこんな叩かれてるんや
自分と同レベルの女をあてがわれた時の弱男の反応見てみたいw
AIが選んだ同レベルなら婚活よりも容赦なく同年代にしてきそう
単純に数の差もある
極端にではないけれど、男性の方が多く生まれるんだよ
だから、たとえ適齢期の男女を無理やりマッチングしても、必ず溢れる男が出る
確か50歳前後だったと思うけれども、そこで男女の数が逆転する
以後、年齢を重ねるほどにその差はぐんぐん開いていく
女性のほうが平均寿命が長いため、全体的に見ると人口性比は100未満=女性が多いことになる
知能と発達に問題があって年収200も行かないバイトをしてる五十路のこどおじが「女は32歳まで」と言い放ってたわ
男性は自分に女性を選ぶ権利があると思い込み過ぎてるから何かと発狂しがちなんだと思うわ
レンカク類
タツノオトシゴ
要は男の方が育児する動物やね
操られすぎでしょ
じゃあ弱者男性の無敵の人防止のために老婆があてがわれることになるんかな
おばあちゃん子の優しい孫タイプなら(男女の仲にはならないけど)ほのぼの同居できそうだけど
女叩き大好きなタイプならあてがわれた老婆に暴力ふるってさつがいしそうだね
優秀な男性による一夫多妻は現実的でないから、女性に優秀な種を配った方がまだ現実味はあるね
産むのは女性と考えればより若くてある程度優れた男の種をもらう方が簡単
少なくともこのスレでアホなことほざいてるやつの子孫を残すメリットはないしな
放逐するのは子供だけじゃない?
女はママンの代わりとしてこき使うだろうし
本当は女をあてがえって言いたいけど、ストレートに言うとドン引きしたり叩かれたりするだけだから「実現は無理だけどあてがえ論自体は間違ってないんだよ!」って言ってるだけなのが透けて見えるから
実際最後のほうで「効果が高いのはプロレタリア男性論だけどあてがえ論のほうが俺はいいと思う」って本音が漏れてるし
実際には1万人強ね
弱者男性の長所ってどこにあるんだ…
とりあえず男に家事と気遣いとは何かみたいなのを徹底的に仕込んで、学校で身だしなみを必須科目にしたらだいぶマシになると思うよ
コメントする